Re: [新聞] 台北防淹需遷都 學者：中部最好

[qekpwjnw (?!...!...!?)]

以目前博愛特區的情形
我個人覺得勢必要遷都
這樣對於台北市的發展來說相當有利

然而，中部的確是好選擇
雖然對於東部來說可能是最遠的，
但就北中南三地來看是相當剛好。

但是，中部不等於一定要台中縣市
明明有一個現成的行政區---中興新村 可用
何必找新地方大興土木???

現今中興新村除了大眾交通工具比較不便外
二高下來不用十分鐘就到了
而且想要再擴建，周圍還有不少的土地可以使用


南投縣政府不知道是否有積極的在向中央爭取遷都至此…


※ 引述《Sanjeff (oh my head)》之銘言：
: : 純就氣候、地形以及政治，這天、地、人三層面來看，台中確實是相當好的遷都選擇
: : 1.台北氣候夏天悶熱，冬天受東北季風夾帶溼氣吹拂，又濕又冷。
: : 而高雄緯度低，熱帶型氣候又太過炎熱。台中氣候宜人，少見極端。
: : 2.台北盆地狹小，四周多山，坡度陡，又有淡水河基隆河阻礙市區發展，導致平地不足
: : 房價太貴，居家空間極其擁擠，大樓造型醜陋，更新不易。
: : 而台中有廣闊平地可供市政建設發展，新興地區建築造型典雅新穎，道路寬廣筆直。
: : 此外中部也有極為豐富的觀光資源，翻過中央山脈便可達花東地區。若以台中為國都
: : 則外國賓客甫抵台中便可見七期典雅壯麗的辦公大樓，濃蔭大道，
: : 見識台灣人的品味與格局。若在台灣落腳幾天，便可充分體會中部台灣的觀光資源，
: : 不像台北到處都是擁擠、市聲鼎沸的吵雜之地。
: : 而且台中距離台北、高雄兩大都會差不多等距，可提升行政效率，縮短南北發展差距。
: : 3.政治方面，台北是日本人、外省人等外來殖民政權的根據地，而高雄則是本土綠營人士
: : 的大本營。若將行政中心遷到台中，一來可取其中庸，平衡藍綠，二來可避免紅杉軍圍城
: : 造成商業機能癱瘓等重大損失。
: : 4.台中本身有台中港、水湳機場，可聯繫國際航線，也有台鐵、高鐵、國道公路等
: : 交通便利。
: : 所以我即便是台北人，我也相當贊成遷都台中。北中南三大都市各有特色，互惠互補
: : 台北可做金融商業中心，台中可做行政藝文與觀光休閒中心，高雄可做重工業中心
: 本人是南部人 我其實還漫贊同首都遷到中部的想法哩
: 而且本來就有個很現成的地方  高鐵烏日站週邊阿
: 通南通北都方便
: 而且首都對台北來說  不太算是個"優點"
: 不論是抗議遊行帶來的負面效益
: 還是對商業機能的幫助  其實都很有限
: 簡單的說  台北其實不需要這個首都光環也可以活的很好  甚至發展更健全
: 但是這首都光環對於台中或是台南高雄  就很有經濟上的加成效益
: 連到這邊抗議也許都可以促進當地商業活絡
: 所以......遷都烏日吧......呵呵......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.106.121
※ 編輯: qekpwjnw        來自: 203.70.106.121       (10/04 12:39)
推 rw0226:你別忘了BRT6100超方便XD
→ cjls:政府那些台北人根本不會願意離開台北的
推 cjls:光看台北學生寧願念真理都不要離開台北 就知道這種堅持
推 rw0226:不願意離開的原因是什麼？可以想想
→ rw0226:台北市以外的地區，必須要有所謂的「拉力」
→ rw0226:否則別指望台北人離開台北
推 ikaridon:把總統府和官邸都搬到大直去好了XD
推 zimt:如果遷都南投 希望可以在現中南線
推 dannyhuang:很多中南部人來台北 說穿了只是台北工作機會多
→ dannyhuang:所以現在的現象是 中南部找不到工作 台北人住不起
→ dannyhuang:全台灣發展失衡 大家都不爽