推 OscarJeff:老實說我覺得以美國的規劃背景來台灣搞實務應該會瘋掉 11/15 13:29
→ OscarJeff:如果要來台灣,建議還是往學界去吧,另一個因素是語言問 11/15 13:31
→ OscarJeff:題,不會說國語又看不懂中文的話很難搞實務,學界就比較 11/15 13:33
→ OscarJeff:沒有這個問題。(一分鐘好久阿>"<) 11/15 13:34
→ suntree:學長多謝解答,不過,其實您可以寄信或回覆啊 XD 11/15 13:43
→ suntree:好啦,我承認,我只是覺得選台灣會比新加坡好,大誤 11/15 13:52
※ 編輯: suntree 來自: 67.242.47.142 (11/15 13:52)
→ OscarJeff:如果他比較想做實務勝過做研究,那還是去新加坡吧,至少 11/15 14:17
→ OscarJeff:沒有語言問題... 11/15 14:18
推 xainbo:.....這麼有毅力推文= =.... 11/15 16:28
→ OscarJeff:因為我覺得行數還不足以讓我想用po的阿= = 11/15 16:57
→ suntree:這樣看來似乎是沒可能了嗎?唉... 11/15 23:40
→ OscarJeff:實務的幾乎不可能 台灣的都計體制是單一語言系統orz 11/16 03:07
推 rw0226:先學中文 11/16 08:56
推 Ryder:我在美國念的 在台灣工作後 發現所學都沒甚麼用到 11/16 12:36
→ Ryder:建議去新加坡 可以講英文 台灣都計界我學的真的派不上用場 11/16 12:38
推 xainbo:樓上方便分享一下心得嗎? 11/16 16:02
推 improviser:我也想知道是學界與業界的差別還是國籍文化的差異? 11/17 09:21
推 micdibo:規劃實務很大一部份而言是相當在地化的 語言文化都是問題 11/17 20:30
推 Ryder:回到台灣業界得重新學習台灣的法規 用不到學的規劃理念 11/18 19:23
推 Ryder:修改計畫書圖不需要理念/論 到了都委會被打回也沒用 11/18 19:29
推 Loid:台灣的政府招標裡面都寫明了不接受外文 只有正體中文 11/21 13:34
推 Keelungman:對外國人來說, 台灣比較適合當學術研究對象而非實務 11/23 11:59
推 Keelungman:另外如果要看有趣的例子 以他的語言能力去香港比台灣好 11/23 12:03