Re: [閒聊] 國外，規劃教育的分類

[xainbo (Abbo)]

※ 引述《coalar》之銘言：
:   版主提到一個好問題：「都計教育是否應該與國際接軌？」
:   這題留給大家回答。個人當然是說：YES,但是要跟那個國際接軌？
:   我的另一個問題是：「規劃體系(含廣泛的產、官、學三界)是否該因時因地因
:   人制宜，不要老是照抄國外，卻又弄成四不像？」


其實，我想討論的的「國際接軌」，有多重意義，沒有寫清楚，sorry


1. 規劃教育內容的國際接軌
   這點應該是很多人所認知到的，例如我們學英國的開發許可、美國的zoning
   然後金剛合體，變成不五不六的的管制體系(其實也沒不好啦)

   或者，學習參考國外的規劃案例，案例研究是商管學院的最愛
   近來，很多社會科學院也在努力發展所謂的案例研究，
   規劃領域，應該也可以嘗試看看，或許有不少案例已經製作完成，但我不知QQ


2. 規劃手段的國際接軌
   這點應該就是coalar版友所提的，規劃體系是否應該要因時因地因人制宜？
   我認同，應當要有自己的風格，不過政策工具應該是可以借用的

   我常認為，有哪些「夜市」是應是規劃而製造出來的，或者是規劃後而完善的？
   「夜市」這種強烈的地域性、在地性的東西，應該真的要有本土的手段來搞定


3. 規劃視野的國際接軌
   這才是我想在前面那篇文章討論的XDD

   例如，我們在考量台北市的都市計畫、太魯閣國家公園、日月潭國家風景區
   甚至是還在莫名其妙狀態的全國國土計畫。
   這些應該是要加入國際的視野並考量的。台灣就這麼丁點兒大，
   除了觀光和傳播行銷是可走的路線，那就必然應該加入國際的考量，
   讓規劃的內容，有那麼一咪咪去供給/滿足 歪果人的需求。

   台北不應該不應該只是台灣的台北，至少應該要是東亞的台北吧？
   同理，可以帶入高雄/太魯閣/日月潭。

--
國家研究院   政治, 文學, 學術
   Academy       研究 Σ科學學術研究院
     Interdiscipl  Core Σ  跨領域.學術總合研究中心
       Urban_Plan    都計 ◎都市規劃討論板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.152.42
推 micdibo:規劃國際接軌 全球視野 跟供給/滿足歪果人需求是兩回事
→ xainbo:願聞其詳  :)
推 micdibo:自己要有明確的地位 外在環境評估必要 但跟他人喜好無關
→ micdibo:規劃一向是以居民利益為優先 客觀條件為輔助
推 OscarJeff:不過一個全球化的城市，要考量的對象會更加複雜，今日的
→ OscarJeff:他人(尤其是外國人)，也許會成為明日的居民，只是這類具
→ OscarJeff:有強烈移民壓力的城市，台灣目前還很難看到。
→ micdibo:O大說的沒錯 所以規劃是以[居民]利益為考量 不限國民
→ xainbo:其實我的認知是要考量"使用者"，那麼"使用者"的範疇
→ xainbo:居民?國民?市民?公民?歪鍋人?   要看這城市的自我定位