推 coalar:頭推，版主真是一個稱職的主持人！！ 12/14 22:31
→ label4321:從下到上並非局限在質性哦 12/25 20:39
要討論非都市的環境也是可以，不過我們先說說都市環境 :)
(又是一個從推文串抓出來的topic)
都市計畫法 1,3
為改善居民生活環境，並促進市、鎮、鄉街有計畫之均衡發展，特制定本法。
本法所稱之都市計畫，係指在一定地區內有關都市生活之經濟、交通、衛
生、保安、國防、文教、康樂等重要設施，作有計畫之發展，並對土地使
用作合理之規劃而言。
環境基本法 1,2
為提升環境品質，增進國民健康與福祉，維護環境資源，追求永續發展，
以推動環境保護，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
本法所稱環境，係指影響人類生存與發展之各種天然資源及經過人為影響
之自然因素總稱，包括陽光、空氣、水、土壤、陸地、礦產、森林、野生
生物、景觀及遊憩、社會經濟、文化、人文史蹟、自然遺蹟及自然生態系
統等。
永續發展係指做到滿足當代需求，同時不損及後代滿足其需要之發展。
私以為，要討論 "好的" 都市環境，可以從兩種層面來討論
1.一個是從規劃者、開發者、主政者的觀點去看
在一定範圍內，提供了怎樣的設施、系統，滿足了生活、產業、活動的需求
並且在特定的數據上，達到一定的指數要求(對人民來說，雖然不一定是最重要的)
(交通LOS、失業率、GDP、就or及業率、輟學率、噪音、空汙指數....etc)
2.或者從使用者的角度來看，這就有點像是雅各大嬸"偉大城市"的概念
我有工作也有休閒，走在城市我很安心，我的鄰居我很熟，
我家小鬼走路上學我不用擔心，朋友來到我的城市我很自豪
前者，從上到下，以指標、指數，去評估和衡量的，號稱有"客觀性"
後者，由下到上，從使用的感覺、觀感去作質性和態度的評測。
那麼，有哪些要素？客觀、主觀條件，可以構成一個"好的"城市環境呢？
又，哪些國內外的城市，各位覺得不錯呢？
私以為，小時候住的太平車籠埔地區很快樂舒適
或者，環島經過的池上、關山、富里，也令我覺得那邊相當愉快
高雄給我的整體"感覺"也相當不錯，當然，這都是一個過客的感覺。
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.215