推 stratist:政府不能這樣搞吧，明明是自己下的行政處分，怎麼可以收 01/08 11:56
推 stratist:除非有證據元大給錢有人收錢啊 01/08 13:55
→ NCUyee:反正怎樣查都不會跟馬前大市長有關係 關阿扁就好啦 01/09 22:33
推 USPX:問題是這個行政處分有問題啊！ 這不就是監察院糾正文所提嗎？ 01/19 09:33
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: lukqwertyuio (縱使相逢應不識) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 一品苑案糾正北市 監委:無中生有5億利益
時間: Thu Jan 7 04:47:35 2010
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050202+132010010601583,00.html
監委調查台北市政府審查元大「一品苑」建案的停車位獎勵申請案辦理過程有疏失，今天
糾正台北市政府。監委馬以工指出，此案無中生有、不該核可卻核可的利益達新台幣5至6
億元。
北市府發言人趙心屏表示，尊重監院決議。由於「一品苑」所獲的停獎面積約
558.1坪，以當時市價計算，得利約新台幣5億元，北市府會同內政部研究如何追討此筆不
當得利。在相關爭議釐清前，市府將暫時停發「一品苑」建案的使用執照。
監委調查發現，國防部、國家安全局與總統府三方長期對國家元首寓所維安輕忽草
率，缺乏長期規劃，而且對周邊建築發展疏於注意。監委要求查明責任，並將函請總統府
、國安局、國防部、財政部檢討改進。
「一品苑」建案高達23層，影響總統官邸中興寓所維安，監委調查此案過程發現台
北市政府有疏失，監察院下午通過監委馬以工、林鉅鋃、陳永祥提案，糾正北市府。
馬以工指出，台北市都發局在民國95年2月23日召開都市設計審議會議，會議中包括
交通局、停管處、建管處代表發言都認為「不宜」給一品苑停車獎勵。會議結論雖然不贊
成「一品苑」申請停車獎勵，但同時以目前法令沒有禁止停獎申請為由，把最終同意權推
給台北市政府首長，沒有堅持專業立場，讓都審會議形同虛設。
馬以工說，同年5月，當時北市副秘書長范良銹奉副市長陳裕璋指示，召開協調會議
，還邀建商出席表達意見，會議結論是有條件同意。會議專案簽報市長核定，同年6月29日
，由陳裕璋代行同意此案適用停車獎勵要點。
馬以工指出，「一品苑」基地1000坪，若蓋滿法定容積，不過是8層樓，但陸續計入
購入容積、停獎容積、增加公設、增加屋突等，最後建成樓高達23層，造成維安困擾，都
是因為台北市不當核定停獎車位所致。其中無中生有、不該核可卻核可的利益達5到6億元
。
陳永祥表示，相關官員被約詢時都聲稱是依法行政，但民國90年間台北市政府就有
頒訂行政規則指大眾捷運場站周邊地區，不宜適用停車獎勵要點。
馬以工指出，將請台北市政府自行議處相關違失官員，並函復監察院；如果監院不
滿意市府處理方式，不排除有後續處理方式。
陳永祥說，約詢台北市長郝龍斌時，郝龍斌也曾表示「知道怎麼做了」，現在就看
市府怎麼做。990106
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--
人生到處知何似? 應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪,鴻飛那複計東西。
老僧已死成新塔, 壞壁無由見舊題。往日崎嶇君知否？路長人困蹇驢嘶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.91.94.88
刪除推文。
容積獎勵和移轉的問題。
※ 編輯: xainbo 來自: 118.233.152.42 (01/07 11:00)