看板 Urban_Plan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《T8 (請支持 優質駝獸認證制度)》之銘言: 網頁來源 : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/5/today-fo2.htm 心得: 1.容積獎勵加上限時開發 看起來挺好用 XD 2.幾鐵共構在新板豪宅區似用來當作強勢汽車文化的陪襯 不脫公路底蘊? 3.機車族若傾向變成自有小汽車族 被"推力"外移後繼續促進近郊蛙躍蔓延 這讓小弟想起臺中市捷運 X( 陪襯汽車文化豪宅區 不顧舊市區持續衰頹...
sziwu:因為新板特區的高房價就拉高不少平均價格。 02/05 12:54
T8:我常想何謂完全TOD(大眾運輸導向都計)理念下的"豪宅"? 02/05 13:01
T8:會是目前交九地上權案(京站)這樣嗎? 02/05 13:04
jovilolo:豪宅式的"大眾"運輸導向發展,到底大眾在哪裡?有車階級的 02/05 13:23
T8:離高速公路交流道也許遠一點 但出門(機場MRT通後)可通往全世界! 02/05 13:25
jovilolo:人相較於市井小民,大眾運具的易達性方便多了! 02/05 13:25
T8:市井通勤族比汽車文化下的豪宅居更需要MRTS 臺中似反其道而行 02/05 13:29
T8:搭乘率不足的重軌式MRT...可能又要複製高捷的悲傷 02/05 13:43
============================================================= 有一篇國科會的文章在研究這個(他用了一堆估價統計分析,這邊不多說) TOD的目的,簡單講就是讓大家住到場站附近,然後搭大眾運輸系統 但是現在卻變成有車階級(相對有錢人),才買得起場站旁的豪宅(相對貴的厝) 這些有車階級,卻不是太多比例的人,願意轉化成大眾運輸通勤者 以至於,沒汽車的人,離場站有點遠,持續騎機車 有汽車的人,住在場站旁邊,持續開汽車 房價拉抬到了,TOD的目標卻沒達成,汽機車使用率沒下降,MRT使用率沒上升。 該篇文章提到的解決方法是..........高密度住宅 + 單元切割(突然忘記這名詞) TOD,場站旁的住宅以高密度開發,總樓地板供給增加,市場供給增加 除高密度外,亦將各出售單元切小塊一點,總戶數再增加呀 且因為切得比較小塊,就相對稱不上豪宅,對有錢人比較無吸引力 供給增加 + (有錢人的)需求減少 ,或許可以平緩這種詭譎的TOD現象。 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.152.42
T8:高開發密度的MRT簇群住宅+減少規劃汽車位(car租賃公司開社區裡) 02/05 15:10
T8:(開發商OS: 沒車位賣得慢 想搞翻我?) 02/05 15:12
T8:感謝板主分享 02/05 17:57
JJLi:哈哈哈 02/06 11:36
sunny0119:好文分享 謝謝!! 02/16 17:39
mackywei:T8的解析挺讚的~XD 02/17 15:48