[討論] 都市防災作為

[xainbo (Abbo)]

剛爬了文，發現竟然關於防災的討論有點少(縣市合併多到爆炸)
所以，特別開一下，讓大家來討論討論。


抽樣檢視今日(3/4甲仙地震)的地震新聞，只有一篇寫到一個考量點
「甲仙強震／憂本周末下豪大雨　吳敦義：風險難以預測！」
http://www.nownews.com/2010/03/04/91-2576067.htm


氣象局在228前後，就已經預告本周末氣溫驟降，
下周開始有極端暴雨的可能性，此時又發生地震，
自然環境早已受損，極端暴雨再來，令人相當擔心；
人工環境早已受損，氣溫驟降，是否有足夠的禦寒庇護呢？


一般來說，對於都是保安防災的概念是採四個連續階段的規劃
「減災、整備、應變、復育」


減災和整備是積極作為，在災害發生之前做好一切措施
減災：減少災害發生的環境破壞力
整備：讓人員和設備處在隨時可以支援的狀況

應變和復育是相對的被動作為，事件發生之後的反應
應變：災害發生，中央官員、地方官、軍警消、公用設備如何處理問題
復育：生米煮成熟飯之後，要如何處理一大堆的濫稀飯


以甲仙地震的案例，在上午發生地震之後，中午以前
中央、地方官員都有做出反應，軍警消和公用設備運輸系統也都有做出反應
在應變和整備上，似乎已經從去年學到了一些教訓


但是相對的，減災和復育是對環境認識的一個永續考量
仍然存在許多規劃層面上的問題……
(大家都知道有問題，但小弟其實說不出有啥具體問題 QQ)



私認為，在整備和應變的階段，交通部扮演相當大的角色
氣象預報、交通路網、資訊系統，都關乎了資訊、人力和物資是否能夠流動


但是，在減災和復育的層面上，卻一時之間，
很難說出什麼具體的應有作為 :(
有待各位來討論討論  :)


看看教授們的說法
http://webhost3.ly.gov.tw/11100/bo-blog/read.php?19


--
╭──╮╭╮  ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,        
│╭╮│││  │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯  Our Planning.
│╰╯│││  │╰╯│││││││││  ││  ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│    《都市  計畫》
╰╯    ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯    《Urban_Plan》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.22
※ 編輯: xainbo          來自: 140.119.232.22       (03/04 18:18)
推 biotite:不是復育，是復原重建 recovery ，兩者概念差很多...
→ xainbo:嗯嗯，用復原比較合理。  感謝指正 :)
→ biotite:另用「階段」會造成誤解,如重建常包含減災,用「面向」較好
→ xainbo:連續階段→關聯面向    這樣會比較好嗎？
→ xainbo:這些是我東看西看讀來的，記得比較零散，真抱歉  :(
推 biotite:不會啦，術業有專攻，謝謝你把這議題帶出來，才有交流