› 看板 Urban_Plan 關於我們 聯絡資訊
作者TheBigaku (The 美学)
看板Urban_Plan
標題[新聞] 擔憂邊緣化 三縣提雙行政中心
時間Sat Mar 20 17:48:46 2010
http://ppt.cc/0Kwd 台中、台南、高雄等市縣合併後，會採雙行政中心嗎？豐原、新營、鳳山等目前縣府所在 地，全都擔憂縣市合併後會被邊緣化，紛紛爭取採雙行政中心。豐原、新營、鳳山市未來 可能仍會留住部分局處，但如何「喬」可說問題多多，例如南縣主張未來市治宜設在南科 特區，南市則主張讓未來選出的市長及議會決定。 台南 新營房產恐下跌 台南縣政府的員工有1400多人，縣府所在地的新營市民擔心縣市合併後沒了縣政府，新營 市會被邊緣化，屆時人口減少了，商機會跟著減少。台南縣長蘇煥智主張合併後，過渡時 期設第一與第二行政中心，第二行政中心設於新營，應有十幾個機關留著，但長久之計市 政府宜設在大台南適中位置的南科特定區內。 縣政府員工若改到台南市上班，新營市首當其衝的恐怕是自助餐與便當業者，房仲業者也 表示，行政中心遷移後，新營房地產可能會跌，因人口減少了，各行各業都不看好以後的 商機。台南市長許添財主張合併後初期暫定台南市政府所在地為第一行政中心、台南縣政 府為第二行政中心，至於新的行政中心位置應設在哪裡，要讓未來選出的市長及議會決定 。 台中 冷落豐原 流失商機 台中縣政府和縣議會位於豐原市，縣政府將撤、縣市合併的市政府仍在台中市，許多豐原 人和商家都擔心商機受影響，提出雙市政中心構想，是否被採納，仍是未知數。豐原市長 張瀞分說，豐原各界推舉總統府秘書長廖了以參選大台中市長，就是擔心豐原被邊緣化。 台中市副市長蕭家旗說，縣市合併後，直轄市府的教育、農業與原住民等相關單位，仍會 留在現在的縣府大樓上班，公務人員不會全集中到新市政中心；而且豐原有其特殊的小吃 、商圈與文化特色，目前的台中市無法取代，未來會成為北台中中心都會區。 高雄 鳳山有優勢 不怕邊緣化 高雄市縣合併後未來市府與局處該設在那裡，因市長陳菊、縣長楊秋興互爭黨內提名，雙 方根本無暇討論，因鳳山緊靠高雄市，當地民眾較不擔心未來被邊緣化。 鳳山市長許智傑說，高雄縣、市政府高達30多個局處，高雄市既有的行政中心，應無法胃 納，勢需有第二個行政中心，第二行政中心落腳鳳山市的機率最高。將來合併後的大高雄 市，若採用「雙行政核心」的概念，鳳山市反而有機會優先在基礎建設獲得改善，更加都 會化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.218.106
推 goldmark:新營等溪北地區最需要擔心邊緣化 03/20 18:05
→ sziwu:有行政中心所在一樣改變不了經濟發展走向.... 03/20 18:12
→ mobile02:就算設在南科或佳里麻豆 新營該流失的人口一樣會流失 03/20 19:57
推 jackytien:邊緣化機率 新營>>>>>>>>>>>>豐原>>鳳山.... 03/20 20:22
→ sziwu:鳳山跟豐原沒什麼邊緣化的問題...本來就都只是衛星罷了.. 03/20 20:27
→ sziwu:新營..本來就是夾在嘉義與台南中間的次生活圈..就算沒了縣府 03/20 20:28
→ sziwu:也是跟現在差不多...不會大好也不至於大壞... 03/20 20:29
推 yaspo:不太同意樓上 豐原像衛星沒錯 鳳山感覺是高雄城區的一塊 03/20 23:39
→ yaspo:你有看過衛星跟行星黏在一起 還要人為行政線去區分的嗎... 03/20 23:41
→ yaspo:所以邊緣化危機 豐原一定有 生活在這近三十年 身邊太多實例 03/20 23:43
推 AirKang:新營帶鹽水 後壁 白河 東山 柳營加入嘉義縣算了XDDD 03/21 00:10
推 starbuckser0:新的高雄市若要設第二行政中心,就地理位置來看也不應 03/21 00:55
→ starbuckser0:是鳳山.另外兩山區域到四維N路比鳳山區域遠太多了 03/21 00:58
→ heronisolate:高雄縣政府到高雄市政府才不到四公里遠..... 03/21 04:32
→ heronisolate:豐原好歹離台中市區有十多公里... 03/21 04:36
→ CyberView:地理位置上，高雄市+鳳山市位於大高雄西南方，設在鳳山 03/21 06:31
→ CyberView:對於北高雄岡山路竹一帶沒有好處，跑高雄跟鳳山一樣遠 03/21 06:37
→ CyberView:第二行政中心是機關設置的瓜分呢？還是第二辦事處概念 03/21 06:38
→ sziwu:ya大 鳳山豐原本來就是衛星...只不過發展到後面密不可分而已 03/21 10:08
→ sziwu:過去的鳳山與豐原可沒有像現在跟高雄市區或台中市區那樣緊密 03/21 10:09
→ sziwu:關係，或換句話說過去的高雄市/台中市的發展並沒有現在那麼 03/21 10:09
→ sziwu:大。ps.誰說衛星鄉鎮市跟市區到最後不會因為行星過度發展而 03/21 10:11
→ sziwu:結合在一起的?我也是說它們"本來"就都只是衛星罷了，沒有說 03/21 10:12
→ sziwu:"現在將來"不會因為市區(行星)不斷發展擴大而被吞掉成為市區 03/21 10:13
→ sziwu:的一部份阿!!台北周邊的案例太多了... 03/21 10:14
推 cannengue:如果把高雄港外的台灣海峽當成是淡水河 03/21 12:31
→ cannengue:鳳山差不多就是東區+國父紀念館+市政府啊 03/21 12:34
→ cannengue:鳳山本來就應該是高雄市的一部分~當年升格沒帶走而已 03/21 12:35
→ sziwu:嚴格說來 鳳山不是高雄市一部份..起碼早期的鳳山 獨立性還蠻 03/21 12:53
→ sziwu:明顯的...到了高雄市蓬勃發展之後才與鳳山有比較密切的關係~ 03/21 12:54
→ yaspo:我知道鳳山過去的狀況 發展很早 但衛星不可能永遠是衛星 03/21 12:56
→ yaspo:像現在還有人會認為 北南西屯是衛星 大稻埕、艋舺是雙星? 03/21 12:59
→ yaspo:其獨立性消失不就被融合了嘛 個人看法 無惡意^^ 03/21 13:01
→ sziwu:其實就跟三重/板橋差不多，最早三重/板橋也是獨立的小聚落， 03/21 13:06
→ sziwu:之後隨台北發展變成台北市的衛星，現在說三重板橋是台北地區 03/21 13:07
→ sziwu:的市區也不為過，總之都是都會區變動的發展...不會永遠不變~ 03/21 13:08
→ yaspo:總之個人定義衛星 除了彼此依賴性的數據 還外加衛星照城區的 03/21 13:09
→ yaspo:緊密度 這點豐原甚至潭子大雅很明顯 鳳山乃至於大里永康就.. 03/21 13:10
推 ggg601:不過就算是連續的地區，也未必都可以被劃為市中心區。市中 03/21 13:16
→ ggg601:心區有一定的條件ex.人口數達二十萬人以上/居民百分之七十 03/21 13:17
→ ggg601:以上居住在都市化地區內/就業居民百分之七十以上是在本市、 03/21 13:18
→ ggg601:、鎮、鄉工作。 03/21 13:18
→ ggg601:當然以"現在"的鳳山來說，被劃入未來的高雄市的市區應該是 03/21 13:20
→ ggg601:沒有太大爭論?(起碼我認為啦~)自然也就沒"邊緣化問題"... 03/21 13:21
→ ggg601:至於豐原，台中合併後我認為依舊還是衛星，也沒邊緣化問題 03/21 13:23
推 xcyinptt:豐原跟鳳山會邊緣化？？倒是沒聽說 03/21 19:19
推 Dolin:長時間豐原還是會邊緣化吧 真的很難改變 在大市旁邊必然後果 03/22 02:53
→ sziwu:樓上 那也只是被併入而已...邊緣化是指被漸漸弱化孤立掉... 03/22 11:12
推 yukiss:新營還是會成為後壁柳營白河鹽水等新營區的區域中心呀 03/24 22:45