推 BABYXD:但是當我們不斷地挑戰台灣這片土地，結果就是土地回頭挑戰 04/30 07:45
→ BABYXD:這片土地上的人 04/30 07:45
→ stratist:so what？利益團體沒有因此獲利就沒有動機 04/30 14:49
推 T8:真是一語中的 推一個 04/30 17:38
: 推 stratist:其實我不知道規劃一定會變好，真的，那只是一種價值觀 04/28 10:10
:
: 有的老師說，規劃的目的在於讓未來的行為有秩序
: 3U
: 獨木舟理論
: 垃圾桶模式
: 決策樹
: ...
:
: 規劃不一定會更好，但若規劃後獲益變高，那麼變高的部份就是規劃的價值
規劃後是誰獲益？誰受損？什麼樣的價值會變高？
:
: 可是就土地的角度來看
: 設置農地保留區、自然保護區、森林保護區
: 不是就是因為這些土地開發是具有不可逆性的嗎？
: (也就是難以回復，或回復成本太高)
: 那為什麼我們設置之後又要用其他的法規來挑戰這些地區呢？
就像你說的，"若規劃後獲益變高，那麼變高的部份就是規劃的價值"
你覺得開發成本高，或是回復成本高，對於某些別人來說，成本不是他在負擔
獲益卻變高，這就是規劃的價值
:
: 如果挑戰了，結果是更多天災人禍
: 怪政府？怪人？怪財團？還是怪誰？
應該怪的不是規劃本身，而是規劃決定的過程，那叫"政治"
:
: → stratist:你好我不一定好 04/28 10:11
: 但是山崩水災就是大家都不好了吧!?
山崩水災對於大自然來說，只是一個過程，天地不仁，萬物為芻狗，只是人類自以為不好
規劃是影響眾人的事、包括價值觀、利益，因此是一個政治決定的過程跟結果
如果看不穿這點當然會想不清楚，規劃者在這個政治決定的過程裡面要扮演什麼角色
也不會了解為什麼很多從前的學者在從政之後，對於規劃的看法以及政策的說法完全會走
樣。
--
自從那天我到天台上跟阿仁談過以後，
他介紹法官給我認識，
我就開始了好人的生涯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.164.112