看板 Urban_Plan 關於我們 聯絡資訊
【本報訊】  五都選舉還沒開始,未來五都問題就已一一浮現。先不論長遠的五都發展願景,光 是短期的五都「貧富不均」,地方不願接收國立學校、署立醫院等問題,都已傷透腦筋。 當局急就章形成的五都拼圖,未來恐怕得承擔更多後遺症。  回溯當初,府院高層原本只想要兌現馬總統提出的台中縣市升格政見,沒想到綠營 第一戰將蘇貞昌來勢洶洶回鍋參選台北縣長,在台北縣輸不得的考量下,馬政府一口氣「 南北平衡」讓台北縣、大高雄、大台南全都升格,才有今日的五都大戰局面。  但是,此一佈局終究缺乏長遠規畫,以致日前藍營台中市長胡志強跳了出來,公開 反對將國立高中職改制為市立高中職,還強調「就算給錢也不接手」。其他五都相關縣市 長也紛紛對接手國立學校、署立醫院表達高度疑慮。  不僅如此,立法院財委會初審通過財畫法修正案後,五都更出現「貧富不均」新怪 象。五都未來新增的統籌分配稅款扣掉業務承擔金額後,大台南市只凈增加一億元、新北 市則凈增加二二二億元,相差高達二百多倍,難怪台南縣政府會抗議是「假性升格」。  五都大戰既然已成定局,此刻就必須趕緊就制度面「補破網」,才能讓五都健全新 路、打開新局。否則,待選舉一落幕,許多尾不大掉的代誌才剛要開始而已。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010050800371,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.133.101
sziwu:第二段根本是跳針...嚴格說來這5都也只有"台南"意料之外的出 05/09 08:27
sziwu:線,其餘的台北縣/台中縣市/高雄縣市->本來就是意料之中。 05/09 08:28
sziwu:而且如果真的把這5都拖成台中縣市先升格,台北縣與高雄縣市 05/09 08:29
sziwu:擺一邊過幾年再說->這只會讓地方更亂而已,也不會更好到那去 05/09 08:29
sziwu:ps.胡志強在跳針,中央幹嘛理他?不會叫胡志強自己去看台北市 05/09 08:30
sziwu:當年升格直轄市的"歷史法則經驗",憑啥要聽他一人意見要或不 05/09 08:31
sziwu:要?他現在是太上皇還是什麼嗎...??? 05/09 08:31
geesegeese:推樓上 省立醫院與省立高中都不敢接 有何資格當直轄市! 05/09 21:56
geesegeese:民國68年高雄市升格並沒有這些問題... 05/09 21:56
oodh:我覺得作者是以現在臆測過去 從地制法修法的時候我就有po文 05/10 00:19
oodh:了,原本規劃北縣市要合併 北縣升格是配合周錫瑋的政見,在當 05/10 00:20
oodh:時沒有人真的有把握將來不是他選連任 朱立倫也沒浮出來 05/10 00:21
oodh:周鍚瑋說不升格就退選 所以不得不先獨立升格 05/10 00:22
kaod:高雄市升格最好是沒這種問題,一堆業務都不想接,當年連省道都 05/10 11:17
kaod:不肯接手了.... 05/10 11:17
happige:樓上 高雄市當年根本沒有現在台中縣市吵的問題... 05/10 14:34
happige:當年的省道何來不肯接手??說來聽聽那條現在又如何了... 05/10 14:34
happige:而且第3段講的明明是學校跟醫院,根本沒講到道路系統去.. 05/10 14:35
happige:ex.台北市升格直轄市後,台灣省立台北成功高中->台北市立 05/10 14:37
happige:成功高中,何來地方升格直轄市後跳針不接手學校的.... 05/10 14:38
seeback:國立高中用教育部經費把硬體胃口養大了,想當年念省中時代 05/10 17:43
seeback:圖書館還要當成教室在上課使用勒 05/10 17:43
xainbo:請節制推文話題在本版討論範圍內 05/10 19:19
xcyinptt:民國68年高雄當然沒這個問題,那時還沒廢省,現在已廢省 05/10 21:13
xcyinptt:本來國立跟省立層級就不一樣,不能說交接就交接,要不然 05/10 21:15
xcyinptt:師大附中,高師附中也早就可以變為市立高中了 05/10 21:15
MYNAMEISLEO:此先例一開 恐怕... 05/10 21:56
MYNAMEISLEO:這樣的話幹嘛還要升格呢? 不接高中.醫院,變成有名無 05/10 21:59
MYNAMEISLEO:無實的直轄市. 而且經費也沒有比較多 05/10 22:00
MYNAMEISLEO:以後各地區升格之前 是不是都要簽個切結書啊 05/10 22:01
geesegeese:其實精省後所有改制國立高中還是規中部辦公室管轄~ 05/10 22:53
geesegeese:也是用原來省政府那麼大的預算在養 並沒有多多少 05/10 22:54
geesegeese:只是省下很多不必要的浪費 如省議員關說等 並沒有養大 05/10 22:55
geesegeese:至於接不接中央業務 看這次新北市的反應就知道 誰無理 05/10 22:56
geesegeese:準直轄市的行政首長畢竟氣度還是比較接近直轄市 05/10 22:57
geesegeese:至於國立大學附設高中 教育部已經說了 那是大學附屬 05/10 22:58
geesegeese:歸國立大學管轄 並不是地方政府的權責... 05/10 22:59
geesegeese:直轄市政府的責任不能有所區別 不然權責劃分標準不一 05/10 23:01
geesegeese:直轄市政府要不要負擔高中職教育 應該全國統一 05/10 23:02
sziwu:xcyinptt大 你講的"附中"類->那是國立大學附屬的高中,自然 05/11 06:22
sziwu:毫無爭議歸屬國立。 05/11 06:23
sziwu:ps.師大附中是早在1967年之後就已經正式定調國立師大附中.. 05/11 06:52
ikaridon:我看到第二段就笑了 05/12 00:29
seeback:舉例:台中縣立大里高中與國立大里高中,縣市合併後如何改 05/12 13:29
seeback:這兩個名稱呢? 05/12 13:29
sziwu:縣立大里高中->市立大里高中。國立大里高中維持不變。 05/12 16:14
seeback:國立如果都收回直轄市管,名稱該怎麼定? 05/12 20:53
xxxcc:合併要養3個棒球隊 科科 爽到翻 05/13 01:04
geesegeese:國小也有很多同名 就不會有問題 為何高中就是問題? 05/13 07:41
geesegeese:國小是加xx區 高中同名不會加個第一 第二 或者與國小同 05/13 07:42
geesegeese:直轄市要不要負擔高中職教育 是全國問題 非地方能決定 05/13 07:43
dawnny:誰要加第一第二的話 又要吵個沒完沒了 05/13 12:12
sziwu:還不簡單 看誰先設立的就誰當第一... 05/13 15:58
xxxcc:http://www.dali.tcc.edu.tw/history.asp 好像都是90年? 05/13 19:18
seeback:樓上說對了XD 05/14 09:02
sziwu:同年不同月份.... 05/14 09:34
sziwu:而且省立大里高中其實在1997年就成立,2000年改制為國立, 05/14 09:37
sziwu:2001年第一批招生。而縣立大里高中,其實在2001年之前都還是 05/14 09:37
sziwu:大里國中而已....因此單純就誰先使用"大里高中"一名,個人傾 05/14 09:38
sziwu:向現在的國立大里高中比較早.... 05/14 09:38
dawnny:南二中:哭哭 人家可比一中早設立呀XXD 05/14 14:48
sziwu:其實還有台北二中->成功高中,台北三中->師大附中。 05/14 15:45
sziwu:而且研究歷史就會曉得,當時中華民國接管台灣之後,原本以招 05/14 15:50
sziwu:收台灣為主的學校都被編為一中 ex.台北一中。日本時代的台南 05/14 15:51
sziwu:二中以招收台灣學生為主->同樣戰後被改為台南一中,反而日本 05/14 15:51
sziwu:時代以招收日本學生為主的台南一中被改為台南二中。 05/14 15:52
sziwu:至於台北一中/二中/三中/四中,其實因為中華民國接管之後陸 05/14 15:54
sziwu:續改為建國/成功/和平(師大附中)等,基本上沒有一二三的沿用 05/14 15:54
sziwu:所以也就沒有什麼好吵123的問題...只不過志願上師大附中因為 05/14 15:55
sziwu:有師範大學的加持,所以就比成功高中高一點... 05/14 15:56
geesegeese:叫啥名子是台中直轄市自己要去處理的問題 別丟給中央! 05/15 09:30
geesegeese:台中不想接高中職教育 就請台中都的立委提案修法! 05/15 09:31
yukiss:台師大附中分數會高 不是因為班數少跟女生的關係嗎?(無誤) 05/15 23:40
Parafolia:大里的問題改「北大里高中」、「南大里高中」就解決啦XD 05/16 03:21
dawnny:北京四中表示: 05/17 09:55
seeback:國大里跟縣大里好像都位在溪北XDD 05/17 14:34
JJLi:國大里改名成興大附中/內新高中如何?(死 05/18 21:14