[討論-最適合居住或最感到光榮的城市?

[atree (小樹助教)]

聯合報民調／花縣宜縣中市 最適居住


【聯合報╱聯合報系民意調查中心／電話調查報導】 2010.05.17 05:40 am






本報民意調查發現，全國廿五個縣市中，以花蓮縣、宜蘭縣及台中市的居住生活環境最優
，好評達九成左右；評價較低的是基隆市、台北市和雲林縣，認為適合居住的縣市民眾不
到七成。


本報針對廿五縣市民眾調查發現，認為該縣市適合居住的民眾，大致以東部和離島縣市好
評較高。

其中，有九成一花蓮縣民肯定花蓮是一個適合生活的環境，居全國之冠；其次是宜蘭縣（
八成九），台東縣及金門縣各有八成六認為適合居住，連江縣及澎湖縣對生活環境感到滿
意者則超過八成。

北部縣市中，以新竹縣和桃園縣的居住生活環境較優，獲八成六縣民肯定；各有七成七及
七成三民眾認為新竹市和台北縣適合居住。台北市和基隆市民對生活環境的好評不到七成
，其中又以基隆市民對生活環境的抱怨最多，僅五成五市民認為基隆市適合居住，三成四
覺得不適合，評價全國最低。

中部除雲林縣外，認為該縣市適合居住的民眾都超過八成。其中以台中市生活環境最好，
好評為八成八，其次為苗栗縣（八成四）、台中縣（八成三）、南投縣（八成三）和彰化
縣（八成一）；認為雲林縣適合生活的縣民僅六成七，好評相對較低。

南部縣市中，以台南市的居住生活環境較佳，獲八成六市民好評；台南縣和嘉義市的評價
也不錯，認為適合居住者都超過八成。至於屏東縣、高雄縣市和嘉義縣的居住生活好評在
七成至八成之間，覺得不適合生活的比率則超過一成。

這次調查於四月廿六日至五月十四日晚間進行，共計成功訪問了一萬七千二百三十二位成
年人，另三千三百人拒訪；除連江縣完訪四百六十六人、金門縣六百人、澎湖縣六百零三
人外，其他縣市有效樣本在七百至七百四十九人之間；在百分之九十五的信心水準下，各
縣市抽樣誤差在正負三點六至四點六個百分點以內。調查是以各縣市住宅電話為母體作尾
數兩位隨機抽樣。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5605001.shtml
民調／當宜蘭、金門人 最感到光榮

【聯合報╱聯合報系民意調查中心／電話調查報導】 2010.05.18 12:34 pm






本報針對全國廿五縣市民眾的調查發現，各縣市民眾的城市光榮感由宜蘭縣和金門縣拔得
頭籌，基隆市和台北縣敬陪末座，至於高雄市民的光榮感四年來成長最多，由五成二上升
到六成九。調查發現，在各縣市中，以宜蘭縣和金門縣民眾的城市光榮感最高，身為宜蘭
縣民和金門縣民為傲者都超過七成。相對來看，只有基隆市和台北縣民的城市光榮感低於
五成，其中又以基隆市民的光榮感最低，僅四成四的人對於當基隆市民感到光榮。

從地域區分，北部縣市除基隆市和台北縣外，新竹縣市、桃園縣及台北市民的城市光榮感
都超過六成。中部縣市則以苗栗縣、彰化縣、台中市和南投縣民的光榮感較高（逾六成）
；覺得作為雲林縣或台中縣民值得驕傲者各占五成九及五成二。

南部縣市中，僅嘉義縣民眾的城市光榮感為五成九，其他六縣市都有六成以上民眾以作為
該縣市民眾為傲，其中以高雄市民的光榮感為南部最高（六成九）。

相較於西部縣市，東部及離島縣市民眾的城市光榮感多名列前茅，除了宜蘭和金門縣民的
光榮感居全國之冠外，花蓮縣、連江縣及澎湖縣民的光榮感也都接近七成，僅台東縣民的
光榮感較低，比率為五成七。

和本報四年前的調查相比，以高雄市民的城市光榮感成長最多，由四年前的五成二增加到
這次調查的六成九，四年間多了十七個百分點；雲林縣、台南縣、苗栗縣、高雄縣及基隆
市民的光榮感也有不少進步，成長幅度都超過十個百分點。

這次調查於四月廿六日至五月十四日晚間進行，共計成功訪問了一萬七千二百三十二位成
年人，另三千三百人拒訪；除連江縣完訪四百六十六人、金門縣六百人、澎湖縣六百零三
人外，其他縣市有效樣本在七百至七百四十九人之間；在百分之九十五的信心水準下，各
縣市抽樣誤差在正負三點六至四點六個百分點以內。調查是以各縣市住宅電話為母體作尾
數兩位隨機抽樣。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5607280.shtml

--
個人網站：http://www3.nccu.edu.tw/~96257501
電子信箱：[e-mail]
教學網站：http://moodle.nccu.edu.tw/course/view.php?id=203

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.19.89
→ sziwu:意義不大 ...
→ alecwen:至少居民對自己的城市有認同感是好事吧?
→ moocow:樓上說的是 ~_~
推 eecjc:居民對自己的城市要有認同感, 城市才會進步....
→ rophh:2F 講得大概就是所謂"自high" ...但....
→ xainbo:居民自我感覺良好，有啥不好.....?
→ rophh:板主 有啥好的?
→ rophh:板主大概不曉得...愈進步的城市其實愈難得道到愈高比例的城
→ rophh:市居民認同吧?並不是這城市真的不好，反而是民眾被教育的更
→ rophh:理性以致會懂得更去檢視自己的城市...某種程度來說你可以講
→ rophh:這城市的居民懂的吹毛求疵...但不代表這城市不適人居...
→ rophh:相反的...某些自high適宜人居的城市...某種程度只是把城市居
→ rophh:民教化的"忘了或者失去了挑剔城市進步的原動力"...所以其實
→ rophh:他們壓根兒也不願想那麼多，因為其實也沒啥好期待進步的...
→ rophh:當然 如果你是站在城市居民被教化到無慾無求=適宜人居 我也
→ rophh:不反對....畢竟 這也是另一種適宜人居的評斷方式嘛...
→ OscarJeff:我比較好奇樓上是指誰教化了城市居民?
→ OscarJeff:還有進步的指標是什麼?台灣哪些城市算進步?
→ rophh:應該不能用教化一詞...sorry ~~ 我更正...應該用"放棄教育"
→ rophh:使得當地居民"忘了或者失去了挑剔城市進步的原動力"...
→ rophh:至於城市指標...大概世界上出了百百款的評分指標...自查吧~
→ KeySabre:挑不挑剔 跟 城市進步與否 不能直接拉相關
→ KeySabre:挑不挑剔跟教育可能有關 也要看是教育的哪個部分有影響
→ KeySabre:教育的某部分跟城市進步與否 得先看進步的定義跟範圍..
→ ccrimson:到底是「適合居住」還是「感到光榮」根本是兩回事啊~
→ ccrimson:這兩者和「有認同感」又不一樣...為什麼老愛這麼偷渡 = =
推 comjaja:同意樓上 基本上這個新聞應要將這2個主題湊在一起就很容易
→ comjaja:引起閱聽者的混淆...
推 piez:自我感覺太良好，會把外地人的批評當攻擊，邊喊"不爽不要來"