→ doosu:美國的城市本來就都不大阿，全美第7是想嚇唬誰呢??我想想.. 05/23 23:14
→ doosu:波士頓本來就是中小型城市，你要講大城市去，那是波士頓都會 05/23 23:15
→ doosu:區去了，你該不會連城市或都會區都能搞不清楚吧!! 05/23 23:15
→ doosu:還是你以為新竹市跟新竹都會區是同樣的東西?? 05/23 23:16
→ doosu:有高樓就叫大城市?想必你也是"魔天漢"的愛好一員吧!! 05/23 23:17
→ doosu:歐洲可慘了 歐洲的高樓真是比例上少得可憐...都是些小城 05/23 23:17
→ doosu:我去美國問任何一個人都說華盛頓是中小型城市 怎樣 你以為你 05/23 23:18
→ doosu:待美國就又開始自以為是亂講一通了是不是 05/23 23:18
→ OscarJeff:你的邏輯很怪，大城市不一定有摩天樓，但有"一堆"摩天樓 05/23 23:19
→ doosu:原來同樣美國在它之前就有紐約、洛杉磯、芝加哥、費城4個? 05/23 23:19
→ OscarJeff:的必定是大城市，不然那一堆摩天樓給誰用?給鬼用嗎?還請 05/23 23:19
→ doosu:那你還跟我說它有啥優越經濟表現?自己國內都排不進前4.. 05/23 23:19
→ OscarJeff:你舉出世界上有哪個擁有一堆摩天樓的"小城市"來聽聽 05/23 23:20
→ doosu:一多魔天樓就大城市???我笑了... 05/23 23:20
→ doosu:難怪中國與美國很喜歡魔天競高 05/23 23:20
→ doosu:華盛頓不就是了 還要舉 05/23 23:21
→ doosu:不要再拿MSA當聖經了 待美國久了 多出來走走吧 你 05/23 23:21
→ OscarJeff:美國是世界最大經濟體，排國內第五就可以排上世界第十了 05/23 23:22
→ doosu:所以它在本國的表現沒有啥優越之處阿 你聽不懂? 05/23 23:23
→ doosu:拿不同經濟體比較 你當然會說華盛頓好棒 這就好像拿日本的小 05/23 23:23
→ OscarJeff:，這樣還不夠?這麼大的國家只有前兩名才叫經濟表現優越? 05/23 23:23
→ doosu:工讀生薪資樂勝台灣一堆正式職員 說日本小工讀生好棒一樣蠢 05/23 23:24
→ doosu:沒進前4你跟我講什麼優越到那兒去 05/23 23:24
→ OscarJeff:就因為國家大，所以才要取比較多名來看才公平，這不是很 05/23 23:24
→ OscarJeff:簡單的道理嗎? 05/23 23:24
→ OscarJeff:請不要亂扯，你還是沒有正面回答，小城市一堆摩天樓是要 05/23 23:26
→ doosu:連前4都沒有 你跟我講多優越 自以為是又開始了 05/23 23:27
→ OscarJeff:給誰用?沒人用有人會蓋嗎?你當那些建商是有錢沒地方花? 05/23 23:27
→ doosu:魔天樓是代表啥鬼? 05/23 23:27
→ doosu:對阿 全世界不乏冷清低效率的高樓 你不曉得嗎? 05/23 23:28
→ OscarJeff:華盛頓根本就沒有摩天樓 一舉馬上露餡= = 05/23 23:28
→ doosu:我有說華盛頓一堆魔天樓嗎 美國佬 05/23 23:30
→ OscarJeff:→ doosu:華盛頓不就是了 還要舉 05/23 23:30
→ doosu:你要我舉小城市阿~~ 05/23 23:31
→ OscarJeff:我請你舉出世界上有哪個擁有一堆摩天樓的小城市 你舉↑ 05/23 23:31
→ doosu:我只是要告訴你華盛頓就是小城市 05/23 23:31
→ doosu:華盛頓就是小城市阿~~怎樣 美國佬 05/23 23:31
→ doosu:管它有沒有魔天樓 我又不像你整天有高樓崇拜症 05/23 23:32
→ doosu:還在那邊吃飽撐著統計美國有多少高樓 05/23 23:32
→ OscarJeff:真是會避重就輕，你怎麼不回為什麼美國各類型評比對於城 05/23 23:34
→ OscarJeff:市規模的劃分標準不是用城市人口而是用MSA? 05/23 23:35
→ doosu:我看你的文章除了一堆沒營養的情報就只有這邊美國高樓統計 05/23 23:35
→ doosu:我對那種心中只有高樓跟MSA的人幹嘛浪費時間 你加油阿 05/23 23:35
→ doosu:華盛頓就是中小城市 怎樣 ~~ 05/23 23:36
→ OscarJeff:人家有需求蓋高樓就說人家是錢太多沒地方花 這是理性討 05/23 23:36
→ OscarJeff:論? 05/23 23:36
→ doosu:都會區跟城市 傻傻分不清楚 美國的標準 可以有"台灣市"啦~~ 05/23 23:36
→ doosu:你那隻眼睛看到我說"蓋高樓是錢太多沒地方花""?????你講阿 05/23 23:37
→ doosu:我沒講的東西 你幹嘛賴我 又開始了你 05/23 23:37
→ OscarJeff:早就說過台灣跟美國的城市結構差異大，不能用相同標準互 05/23 23:37
→ doosu:我發現你不止101招嘛 還有102招 05/23 23:38
→ OscarJeff:相檢視，所以我也不用會美國對於城市規模的標準來看台灣 05/23 23:38
→ doosu:101招:否定他人資料 獨尊自我資料 05/23 23:38
→ OscarJeff:，美國的城市就是大部分的居住人口都住郊區(就是你所謂 05/23 23:38
→ doosu:102招:說過的話不認帳 幫別人製造沒說過的話 05/23 23:38
→ OscarJeff:的鄉下)，當然市區人口會很少阿。 05/23 23:39
→ doosu:美國那個叫什麼城市 那個通通都叫都會區啦 05/23 23:39
→ doosu:所以我說華盛頓是中小城市 完全正確阿 05/23 23:39
→ OscarJeff:我問"沒人用有人會蓋嗎?你當那些建商是有錢沒地方花?" 05/23 23:40
→ doosu:華盛頓都會區一搞6千多平方公里~~哇...北北基桃竹都只有差 05/23 23:40
→ OscarJeff:你回"對阿 全世界不乏冷清低效率的高樓 你不曉得嗎?" 05/23 23:40
→ doosu:不多這樣子大????我查一下...人口早900多萬近1000萬啦 05/23 23:40
→ OscarJeff:所以我說了 美國"沒有"在看單一城市的人口來排城市規模 05/23 23:41
→ OscarJeff:都嘛是看整個都會區 內文已經說明很清楚 你要用你自己的 05/23 23:41
→ doosu:還不到嘛 北北基桃竹也才5000多左右~~還不到6千勒 05/23 23:41
→ OscarJeff:方式排不管其他大部分的排法我也沒辦法 那我就不回了 05/23 23:41
→ doosu:所以你不要跟我講華盛頓這城市阿!! 05/23 23:42
→ doosu:它明明就是一個雜七雜八的區域都合起來的都會區才有快500萬 05/23 23:42
→ doosu:人口 你憑什麼跟我講那個叫城市"華盛頓" 05/23 23:42
→ doosu:那明明叫都會區 05/23 23:42
→ OscarJeff:美國地廣人稀，都會區之間相隔甚遠，因此中心城市的重要 05/23 23:43
→ OscarJeff:要性非常大，影響所及的郊區當然也就非常廣，這當然不能 05/23 23:43
→ OscarJeff:以同樣的標準套用在北北基桃竹，台灣地狹人稠，不同都會 05/23 23:44
→ doosu:要不然高雄縣市+台南縣市 面積也5千多 人口也400多快500萬 05/23 23:44
→ OscarJeff:區連成一氣，各自有各自的核心，當然不能通通併在一起。 05/23 23:44
→ doosu:所以華盛頓的中心城市就是那樣子的人口跟面積 你否認啥 05/23 23:45
→ OscarJeff:所以我已經說很清楚，台灣和美國的地理環境和城市結構完 05/23 23:45
→ doosu:誰跟你說不能一起講 美國就能 台灣就不能 可笑 05/23 23:45
→ OscarJeff:全不同，根本不能互相套用，所以你拿華盛頓都會區比較北 05/23 23:45
→ OscarJeff:北基桃竹是有什麼意義呢? 05/23 23:45
→ doosu:結構啥 一個都會區不能有多個核心阿 你經濟地理在那學? 05/23 23:45
→ doosu:意義 意義就是證明華盛頓是個中小型城市 05/23 23:46
→ OscarJeff:美國講的major "cities"就是指都會區而言，如果你硬要去 05/23 23:47
→ doosu:你下次不要再po什麼情報在本板了啦 反正也沒意義 05/23 23:47
→ OscarJeff:鑽文字使用上的差異我也沒轍。 05/23 23:47
→ doosu:成大真是要哭了 05/23 23:47
→ OscarJeff:華盛頓都會區也有多個核心，我可沒說沒有，只是華盛頓是 05/23 23:48
→ OscarJeff:中心城市，其他周邊的核心是衛星城市，你拿北北基桃竹來 05/23 23:48
→ OscarJeff:類比是要說台北市是核心城市，桃園新竹都是衛星城市囉? 05/23 23:49
→ doosu:不然你以為桃園中壢新竹是有多核心到那兒去? 05/23 23:49
→ OscarJeff:北北基桃竹是"大都會區"的概念，但華盛頓都會區不是，大 05/23 23:49
→ doosu:桃園中壢新竹充其量是次核心罷了 05/23 23:50
→ OscarJeff:都會區的概念在美國叫CSA，是要涵蓋到巴爾的摩去的。 05/23 23:50
→ doosu:北北基桃竹沒有多大 比那個華盛頓都會區還小呢! 05/23 23:51
→ doosu:北北基桃竹才5千多平方公里 這在中國 了不起搞成一個地級市 05/23 23:51
→ OscarJeff:新竹市是新竹都會區的核心城市，竹北是其衛星城市，它沒 05/23 23:51
→ OscarJeff:有很多核心就是因為它本來就不是個很大的都會區，這不是 05/23 23:52
→ OscarJeff:很顯而易見的?華盛頓都會區之所以有這麼多衛星城市和核 05/23 23:52
→ OscarJeff:心就是因為它是個大型都會區。 05/23 23:52
→ doosu:像隔壁的福建省 9個地級市就有7面積是1萬起跳...北北基桃竹 05/23 23:53
→ doosu:才5千 算啥大都會區阿 當個中型地級市都很客氣 05/23 23:53
→ OscarJeff:因為台灣地狹人稠，當然面積不可能多大阿，拿中國比?都 05/23 23:54
→ OscarJeff:會區劃分不是看面積的好嗎?而是以核心都市來分。這就是 05/23 23:55
→ OscarJeff:為什麼新竹都會區不會被認為是台北都會區的一部份，因為 05/23 23:55
→ OscarJeff:新竹市本身在新竹都會區的中心性夠強，並不會被認為是 05/23 23:56
→ OscarJeff:台北都會區的衛星城市或次核心，新竹市是沒多大，但新竹 05/23 23:56
→ OscarJeff:就是能自成一個小都會區這點一點問題都沒有。 05/23 23:57
→ doosu:誰教你都會區不能有次核心? 05/23 23:57
→ doosu:誰教你北北基桃竹就不能算一個? 05/23 23:57
→ doosu:我現在沒有要跟你討論台北都會區~~我在講北台灣都會區~ 05/23 23:58
→ doosu:是誰說北北基桃竹就不能叫一個? 05/23 23:59
→ doosu:我真的要對成大重新評估了....唉 05/23 23:59
→ OscarJeff:那你要不要乾脆說整個台灣西部都是一個都會區算了? 05/24 00:00
→ doosu:鄒克萬 阿 鄒克萬 ,,,,,,,, 該找他喝喝咖啡了 我累了 台灣 05/24 00:00
→ doosu:現在半夜12點 不奉陪了 ~~ good night 05/24 00:01
→ OscarJeff:都會區是隨便你愛怎麼定義就怎麼定義的阿? 05/24 00:01
推 weichia:d大其實糗大了.. 05/24 00:30
→ xainbo:其實我有點不解，doosu為何都要討論到成大或者出國去= = 05/24 10:33
→ xainbo:不是在討論都會區嗎？ 05/24 10:33
推 pedi:doosu根本是把人為行政區當成城市範圍了,在討論城市規模時,沒 05/24 11:35
→ pedi:有人會用行政區面積/人口來看的 (呃,好吧,doosu是其中一個) 05/24 11:35
→ pedi:舉中國地級市更好笑,地級市根本就只是人為行政區,它原本的名 05/24 11:36
→ pedi:稱叫"地區",根本沒有"市"的意義;許多地級市都包含比例不低的 05/24 11:37
→ pedi:鄉村地區,即使像重慶直轄市也只是合併一堆小型城市與鄉村而來 05/24 11:40
→ pedi:重慶市號稱3000萬人口,但真正的重慶市區其實人口還不到800萬 05/24 11:43
→ ivyyg:噓 要吵架私下吵 05/24 12:52
推 micdibo:2位爭論的是行政都市與經濟都市的概念 何苦這樣惡言相向 05/24 16:23
→ micdibo:其實是很有趣的討論議題啊 05/24 16:23
推 sonstif:為什麼不發文呢???????? 05/24 21:40