[發問] 台灣是否有可能做到政經分離？

[Allforu (簡單生活)]

讓台北市是純然的政治上的首都
而高雄市，則是經貿金融中心，將台北的經濟地位接收過來
讓台北市成為一個小而美的全國行政中心
而高雄市成為台灣人口最多，企業總部聚集，工作機會最多
整體人均所得台灣最高的城市？

若要做到這點
台灣應有何種作法或配套機制？

感覺台北市已經擁擠、老舊，已然過度開發，需要休耕，
等人口疏散，人口減少，房價地價下跌到一個廉價的水準
可以開始大刀闊斧進行重整，收購房地，規劃公園綠地
使台北市成為只有五十萬人的中小型都會，純粹提供行政機能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.49.149
推 xainbo:敢問為啥不是台北將政治中心的機能切除呢？(遷都)
推 oodh:以一個「讓」字來看，也就是政府要做點什麼來達成目標來看
→ oodh:政府要讓一個城市變經貿大城的難度當然遠小於把政治機構搬離
→ oodh:原有城市的難度，所以一樓說的(在兩者間)比較有可能做到
→ qekpwjnw:不過我覺得現在來看 遷都可能不會導致台北都會區縮小
→ qekpwjnw:台北已經是經貿中心 除非連經貿中心也一起搬家
推 ikaridon:你可以分享一下為什麼要是高雄(或其他地方)的理由?
→ la6307:= =   你高雄人吧  政治遷台中 經貿留台北比較有可能吧
→ zimt:會這樣做的通常是領土遼闊的國家：美中澳印加..德國不曉得算
→ zimt:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不算？
→ zimt:                                補個巴西
推 yaspo:同意一樓 台北已砸下多年資源 應該是把政治分離出來才適當
推 moocow:50萬人大概只有台北市三個行政區的人口ㄟ..
推 ccrimson:休耕時您大刀闊斧的經費哪裡來？要彈劾沒人坐的北捷嗎？
→ reil:將政治遷離台北比較容易，例如到台中或高雄
→ tk1211:轉joke
推 tommyo:台灣不就早社經分離了
→ haqqige:天真到極點....經濟要集中在那兒 已經不是政府所能決定的
→ haqqige:政治在那兒很重要嗎?說穿了不過就是一些府院部局處罷了...
→ haqqige:而且政經分不分離都沒有絕對的誰優誰劣...
→ KeySabre:很多公務員集中辦公的地方 多少有點影響吧 XD
→ haqqige:什麼影響呢?政經合一的東京/倫敦/巴黎...政經分離的紐約/
→ haqqige:上海/雪梨...。一個城市並沒有因為政經合一或政經分離有絕
→ haqqige:對的誰優誰劣。
→ haqqige:既然如此，又何必強調台灣非要搞什麼政經分離不可...?台北
→ haqqige:擁擠、老舊，過度開發?這幾乎是全天下主要大城市的"通病"~
→ haqqige:跟過去台北政經合一沒有必然的關係。
→ haqqige:要我講台北市的擁擠、老舊、市容景觀不佳...等缺點，我認
→ haqqige:為像松山機場造成禁限建或都市計畫執行不佳造成道路問題或
→ haqqige:建築管制不佳造成違建等醜陋建築反倒遠遠比政治中心在台北
→ haqqige:所造成的影響還大，某種程度來說我還認為因為政治中心的關
→ haqqige:係，好加在因此讓博愛特區與鄰近一帶的建築獲得喘息免去步
→ haqqige:上大同/萬華一帶那類老舊社區發展模式的荼毒...
推 eastwing:認同樓上,也因此中正區(城中地區)相對萬華等仍有一定活力
→ eastwing:當然這一發展基本上是從清領時期就一直延續下來.
推 gg82949:我反而覺得都更和往桃園機場周邊開發比較實在
推 tcell:我覺得將政治中心遷往台中是個不錯的想法
→ tcell:同時拉近跟高雄距離  而且相信台北仍然有相當發展能力
→ bigmorr:很想噓...那我是基隆人 是不是應該把經濟中心搬到基隆?
→ bigmorr:我覺得反而是行政中心遷移的可行性比較高 不一定要遷都
→ bigmorr:台北以外另設個陪都或「別都」都是個可以可以考慮的選擇~~
→ bigmorr:(對不起 想到基隆現在被搞到邊緣化就一肚子氣)
推 luuva:也不見得就要遷都, 就分給地方多點權責吧
推 mew2:立法院可以優先考慮遷到台中
→ fcuk1203:若是早期初開發 當然能遷就遷，現在錢從哪來
推 rw0226:妳忘了台中XD