推 courtyard:苗栗的部分 我認為只有通霄苑裡三義卓蘭有往台中的趨勢. 09/21 02:34
→ xainbo:範圍的界定／分類，應該就是都會治理的首要課題 09/21 08:56
→ fcuk1203:中市派系影響地不大 中縣山.海區比要嚴重 09/29 16:54
推 rw0226:首先要派重兵弭平台中縣的派系...... (誤) 10/13 22:20
※ 引述《sam760603 (雨過天晴~海闊天空)》之銘言：
: 其實是目前對這議題有點困惑了
: 臺中縣市在今天12月就正式合併
: 那假設說，要治理的話，需要針對哪些面向治理
這涉及了公共管理、公事治理的範疇，一言難盡
: 若以都會區治理又包含到中部其他縣市
台中都會區目前應該有會有兩種尺度的界定
1. 台中縣市+少部分苗彰投
2. 台中縣市+中彰投+南苗
事實上以全球競爭力而言，中台灣的都會區
若能是以中中彰投苗為整體構想的話
整體的資本、人口、資源，似乎較有競爭力
不過，台中目前要搞定的是
台中市的張派賴派張派、台中縣的紅派黑派(山、海、屯)
地方派系的根植，不能說是都會治理的阻力
但確實是治理所必須面對、處理的事項之一
等台中縣市能夠同心協力，才有更多機會掌握更多
中台灣都會區的論述權力和政策優勢
: 如以單獨大臺中市，治理前與治理後會產生多大差別?
: 這些範圍該如何去界定?
敢問，此處之治理和範圍所問何謂？
: 而都會治理或是都市治理又與區域治理關係界定?
: 這些都搞不太懂，煩請板上為我解惑一下，謝謝
首先，先搞清楚「治理」，各政治、公行系的大師，
應該都有相關論述可以討論，治理←這種奇妙而又多變論述的詞彙
於是乎，在搞清楚都市、都會的各種區域關係。
都會的定義也相當的神奇廣泛
例如：台灣都會區域範圍劃設準則之研究(何東波)
就會告訴你，他所認為、蒐集的，對於都會區的各種論述
那麼，當我們搞清楚都會都市和治理之後，就能理解都市治理和都會治理嗎？
不……又是各家論述，但確實有必要循序漸進，去找一個能說服您自己的答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.80.151