Re: [新聞] 北北基合併 聲浪再起

[haqqige (703)]

: 1. 台北市、新北市合併成新的「台北市」
: 2. 基隆市以公投決定是否合併入台北，北海岸六鄉鎮亦以公投等方式決定是否併入基隆

     要是人家公投不去你家基隆，基隆不就要哭哭了?
     一個平地面積狹小還要面臨人口持續外流跟產業空洞的地區...

     再說了，同一個行政區誰規定不能存在多個生活圈???
     花蓮縣只有一個花蓮市生活圈嗎??南邊的玉里一帶...
     屏東縣只有一個屏東市生活圈嗎??南邊的恆春一帶...
     苗栗縣只有一個苗栗市生活圈嗎??竹南頭份或三義卓蘭一帶...


: 3. 原台南縣新營地區六鄉鎮市，因為與台南市區距離較遠，又具有一定的獨立性，建議
:    可以併入嘉義縣。

     溪北一向有自己的獨立生活圈，雖然跟溪南沒有很強大的連結，但說真的跟嘉義市
     也不至於到"如此麻吉"。

: 4. 新竹市、嘉義市兩個省轄市，以用公投來決定是否併回原縣，如繼續維持原地位，建
:    議併入周圍鄉鎮以擴大轄區。

     根本不必公投，新竹縣市與嘉義縣市合併本來就在規劃的三都十五縣名單之列。

: 按照我的期望，中華民國全國改劃分為下列縣市：
: 北台灣：台北市（、基隆市）、宜蘭縣、桃園縣、新竹縣（、新竹市）
: 中台灣：苗栗縣、台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣
: 南台灣：嘉義縣（、嘉義市）、台南市、高雄市、屏東縣、澎湖縣
: 東台灣：花蓮縣、台東縣
: 福　建：金門縣、連江縣

     個人意見 不予置評 以表尊重。

 "我認為現在台灣有一種「直轄市情節」
  每個縣市都認為只要升格成直轄市就發了 就要什麼有什麼
  這個真的是一種迷思~
  更何況 直轄市這種東西 是國府在大陸的產物
  名字聽起來很威沒錯 但不一定適用在台灣..."

  在我看來根本只是"教育遺獨"而已.......直轄市有啥好威不威的??
  不過就是代表中央下轄的第一級地方行政單位而已!

  就好像日本的都/道/府/縣，你要叫它直轄都-直轄道-直轄府-直轄縣，也無不可，
  因為就本質內容上是一樣的東西。

  尤其是現在的省早就已經幾乎名存實亡，要叫現在的省轄縣是直轄縣，某種程度上
  也無不可，只不過會有某些衛道人士跳出來抓狂說沒有阿，我們還有什麼臨時辦公室
  的什麼省阿....之類的東西。是啦，這些小玩意兒當然存在，但很現實的現在在討論
  中央與地方的關係時，人家中央直接對談的是你直轄市，是你省轄市，是你省轄縣，
  誰沒事還會把"省"這個層級搬出來討論??再請省去跟你底下的省轄市或省轄縣談??不
  會嘛，會的話幹嘛成天看那些省轄市/縣的長官去跟中央抱怨這個抱怨那個，這不是擺
  明了"越級"，不去先跟你的頂頭上司"省"抱怨，飛象過河去跟中央抱怨?要不要斬了先
  ??顯然這是表現既存的現實 ->省就早名存實亡，所謂的省轄縣也早就幾近乎是直轄縣
  。只不過就某些法律給予的權力還需要透過修正來讓它轉成真正的正宮娘娘罷了。

而且像現在4個新直轄市 也存有很多怪異的地方
就拿第二新台北市來講好了~
都市化高的地方叫「區」 (ex:板橋)
一片鄉村景象的也叫「區」 (ex:貢寮)
就算東北角六鄉鎮全部都合併成一個區 一個永和的人口就把你打敗了
這不是很怪嗎?
難道不用針對都市化較低、聚落較分散的地方 再另外設置一種行政區劃嗎?
更何況台北縣為了要遷就現有法規給直轄市比較多的資源
才被迫改名成「新北市」這種半調子的名稱...

  那兒怪?有那個法律條文講過直轄市底下的區應該長成什麼模樣才能叫區?
  都市化較低、聚落較分散的地方 再另外設置一種行政區劃->目的何在?有何好處?
  我在地理板#1D3h1W0S  文章中也針對過中國/韓國 那幾個直轄市的行政區劃稍微
  討論過，它們的大城市的確會針對某些"非常大比例面積人口較少or島嶼區"劃設不
  同行政區域名稱，但數量非常有限。

 "就算東北角六鄉鎮全部都合併成一個區 一個永和的人口就把你打敗了這不是很怪嗎?"

  那兒怪?人口分布本來就會因為地形/交通/產業/文化等因素有差異集中，這到底有啥
  好怪的?照你的標準，是不是乾脆每間隔10萬人口就設一個行政區域名詞好了?10萬以
  下叫村，10~20萬叫町，20~30萬叫鄉，30~40萬叫鎮，40~50萬叫區，50萬~以上叫特區
  ，這不是很畫蛇添足嗎?因為你將它們差異取名根本沒有"任何意義"。有啦....大概是
  滿足一些喜歡階級制度優越感的民眾心中的滿足感?就好像縣轄市就有某種優越感在鄉
  鎮之上，所以嘉義縣的朴子市跟太保市，人口遠遠不及民雄.水上.中埔等鄉，但人家
  還是搶著以當縣轄市為榮...

 "「新北市」這種半調子的名稱???"

  新北市當初也是經過票選的，好嗎!! 當然你可以說你個人不喜歡這個名字，但麻煩請
  你尊重當初其它選擇這個名稱的人的自由選擇權好嗎!!說它是半調子，請問那兒半調
  了?名稱這種東西本來就無法盡如人意的100%大家都喜歡，既然是透過選擇出來，就
  以多數選擇為優先，這不是很平常的民主概念，怎麼可以因為自己不愛不喜歡就批評
  人家是半調子?這啥標準?再說台北縣老早在民國68年左右就已經提過升格直轄市(當時
  台北縣議會建議名稱叫"中正市")，又不是最近的事，什麼叫遷就現有資源如何云云....
  只能說"莫名其妙"~


※ 編輯: haqqige         來自: 112.104.34.10        (12/28 07:23)
推 knmoonbd:雖然是經過票選，但總覺得網路票選決定地名實在不夠正式
→ knmoonbd:而且還往回查不到當初票選的得票結果是怎麼樣
→ Baatar:鄉變成區 應該只是不習慣的問題 如果臺灣搞個市轄縣 應該也
→ Baatar:很多人不習慣
→ haqqige:其實我覺得沒什麼好習不習慣的...ex.以前的木柵/景美/內湖
→ haqqige:也是一下從鄉鎮->區的。而且大家一般交流溝通多半也只是講
→ haqqige:行政名詞 ex.我今天要去鶯歌三峽走走逛逛，沒有人會那麼特
→ haqqige:別講究說我要去三峽鎮跟鶯歌鎮or三峽區跟鶯歌區走走逛逛..
→ Baatar:好吧 應該說是 "有些人不習慣" XD
推 brea:原波講得其時我蠻能認同~~不過驚嘆號與問號稍多，有點嗆XD