推 haqqige:別鬧了 想想人家當年台北縣民國60幾年就老早200多萬人口了 02/17 10:56
→ haqqige:還不是搞到民國99年才升直轄市...桃園縣等破250萬再說吧! 02/17 10:57
→ haqqige:當年準用直轄市法條的人口本來是訂250萬的~~還不是當時的 02/17 10:58
→ haqqige:桃園縣立委(現在的縣長)五隻羊去爭取降為200萬人口...說穿 02/17 10:58
→ haqqige:了準用直轄市條款根本只是為了桃園縣量身打造的玩意兒 沒 02/17 10:59
→ haqqige:什麼好在這邊說嘴爭取升格直轄市的(要升的話 125萬早就升) 02/17 10:59
→ haqqige:堂堂一個議長要有點法學常識...直轄市的人口門檻是125萬ok 02/17 11:00
→ haqqige:桃園縣老早在民國70幾年就已經達到升格的人口門檻 = ="~~ 02/17 11:01
推 haqqige:還有人家新北市人口比桃園多/流動人口也比你多/公共建設也 02/17 11:07
→ haqqige:多ex.河川整治/捷運/快速道路...等。預算當然需要比較多， 02/17 11:07
→ haqqige:只是準用直轄市的"縣"還想拿同樣的標準去跟人家討論?真是 02/17 11:08
→ haqqige:莫名其妙... 02/17 11:08
推 haqqige:另外想把各鄉鎮市將改為「區」,那還不簡單...去爭取把桃園 02/17 11:13
→ haqqige:省轄縣改成"桃園省轄市"..底下鄉鎮市不也一樣自動變"區"~~ 02/17 11:14
→ haqqige:反正省轄縣與省轄市同位階...也不必擔心有啥降格問題~ 02/17 11:15
推 dawnny:中壢市:改成省轄市~~可以喔~~ 平鎮:對呀! 02/17 13:51
推 jdrew:ha大應該不懂桃園人的心聲吧....全國的繳稅大戶,卻經費不足 02/18 16:55
→ jdrew:造成多項公設沒有應有的標準,幾年前中央給了桃園一個希望,這 02/18 16:56
→ jdrew:個希望卻是放在一個離我們都市遠到都感覺不太到,甚至是個空 02/18 16:59
→ jdrew:包彈.民意代表說的話的確選票考量成分居多,但他至少是為桃園 02/18 17:00
→ jdrew:著想的.升不升格根本就不是問題,如果中央能按繳稅比例來編列 02/18 17:01
→ jdrew:縣市預算,那桃園縣民意代表們何必為了長期不合理的預算編列 02/18 17:03
→ jdrew:和中央再爭升不升格問題 02/18 17:03
推 nobeldd:台灣會不會太多直轄市了啊 02/19 00:20
推 haqqige:jdrew大 哈欠~~不要老拿"繳稅"這個點來跳針 好嗎!! 02/19 06:41
→ haqqige:桃園縣的繳稅集中在桃園機場跟那幾個工科園區,也不是你桃 02/19 06:41
→ haqqige:園縣那幾個鄉鎮市的功勞~~ 02/19 06:42
→ haqqige:要這麼說 中央把資源回饋給那些繳稅大戶的工科園區廠商就 02/19 06:42
→ haqqige:夠了 根本也不需要給你桃園縣... 02/19 06:42
→ haqqige:ps.歹勢 我也桃園人 歡迎你來跟我驗證身份證賭賭看阿~ 02/19 06:43
→ haqqige:什麼叫長期不合理呢?那原來台北縣以前悶了30多年就叫合理? 02/19 06:44
→ haqqige:用繳稅來當分配資源的依據 那還要中央統籌分配幹嘛 蠢到爆 02/19 06:44
→ haqqige:貧者愈貧 富者愈富 那些窮縣市要真依據稅收分配錢 不出3年 02/19 06:45
→ haqqige:就準備葛屁投降破產了~~ 02/19 06:45
→ haqqige:為什麼會有中央統籌分配設計,這制度背後的意義麻煩自己去 02/19 06:47
→ haqqige:找資料充實一下,每每看到有桃園鄉親再拿邊拿稅收多當理由 02/19 06:47
→ haqqige:在哀哀叫就真的覺得好笑....桃園機場就不是拿中央的資源蓋 02/19 06:48
→ haqqige:的嗎?沒有桃園機場,沒有鄰近台北都會區... 桃園會有現在的 02/19 06:48
→ haqqige:工科園區那些阿?別作夢了..... 02/19 06:48
→ haqqige:如果要繼續跳針拿稅收當討論 那建議你去呼籲桃園縣獨立成 02/19 06:50
→ haqqige:國好啦!!!那稅收我保證100%是自己留著用 前提是活得下來 02/19 06:50
→ haqqige:對了~~~新版的財劃法你去看過沒...沒有的話先去看看再來 02/19 06:51
→ haqqige:新版的財劃法 非直轄市的部份所增加比例遠遠大過直轄市 02/19 06:51
→ haqqige:台北市:要用稅收當依據??哇靠 好阿! 過去我台北市稅收佔台 02/19 06:54
→ haqqige:灣整體將近4成,但分到的錢也不過接近3成罷了.... 02/19 06:55
→ haqqige:新北市:稅收當依據?歹勢~~我新北市的稅收也比桃園縣多阿! 02/19 06:55
→ haqqige:北北基的稅收佔了全台灣1/2,稅收當依據,最樂的才不是桃園 02/19 06:56
→ haqqige:是大台北北北基阿.....全台1/2的錢都準備丟進北北基... 02/19 06:57
→ haqqige:桃園才拿不到9%左右而已好嗎...哭哭 02/19 06:57
推 haqqige:再用稅收依據理論推演~~好阿 給你桃園縣按稅收比例->然後 02/19 07:15
→ haqqige:桃園縣底下各鄉鎮市又要該該叫要按鄉鎮市繳稅比例給錢... 02/19 07:15
→ haqqige:各鄉鎮市底下的又該該叫不公平-> ex.華亞科會叫龜山鄉的稅 02/19 07:16
→ haqqige:收一大部份都是我創造的 所以分給龜山鄉的錢大部份請用在 02/19 07:17
→ haqqige:我華亞科園區這邊 所以園區內我看可以搞什麼奢侈建設都沒 02/19 07:17
→ haqqige:問題了...其它什麼龜山鄉窮的里就準備喝西北風掰掰 02/19 07:18
→ haqqige:再細分下去就會變成以"個人"為單位,全國那些繳稅大戶個體 02/19 07:18
→ haqqige:應該可以依據你的理論去跟政府申請他的住區方圓500m 搞什 02/19 07:19
→ haqqige:麼江南庭園小橋流水造景/道路綠美化/科技造鎮.... 02/19 07:20
→ haqqige:其它那種一年繳稅沒幾毛的窮人住家附近 連路燈都別想好了 02/19 07:21
→ haqqige:非直轄市的人均財源25,658~~~比五都+桃園這6地都還多呢! 02/19 07:25
→ haqqige:台北市的稅收是桃園縣的4~5倍左右,台北市人均財源22390 02/19 07:27
→ haqqige:那桃園縣按比例拿1/4，其實人均只能拿個5000多而已..哭哭 02/19 07:27
推 xainbo:.........h大，您不覺得用回文的比較清楚嗎QQ 02/19 08:26
→ mobile02:版主說話了 02/19 10:18
推 JJLi:…H大…您不覺的用回文的比較清楚嗎…orz 02/19 17:49
推 BeidouAWei:台灣必要有七大直轄市 才能將整體均衡發展跟提昇 如 02/19 19:46
→ BeidouAWei:台北市 新北市 桃園縣=桃園市 台中市 彰化縣=彰化市 02/19 19:48
→ BeidouAWei:台南市 高雄市 02/19 19:48
推 L22M:不如這樣分:台北市(北北基) 桃園市(桃園縣) 新竹市(竹竹苗) 02/20 17:32
→ L22M:台中市 彰化市(彰投) 嘉義市(雲嘉) 台南市 高雄市(高屏) 02/20 17:33
推 gg82949:台北腹地這麼小，在發展也發展不出個什麼屁，不過就房子 02/20 17:59
→ gg82949:越高越貴，你自己看看北京或東京，隨隨便便就比台灣北部 02/20 18:00
→ gg82949:還要大，不往南發展就是挾制台灣的發展 02/20 18:00
→ yaspo:有請h大解說中央對台中為何如此? 02/21 00:03
推 brea:這是他的風格啦 大家別在意~~ 02/21 21:13
→ brea:我以前也提出同樣的問題 卻被他說沒人強迫我看推文..... 02/21 21:14
推 brea:我終於把推文看完了 有點嗆... 02/21 21:18
推 NewReader:推這篇的haqqige所言 02/22 03:26
推 bigmorr:h大要不要把推文改成回文 這樣看還挺累的... 02/22 15:50
→ colin79813:要發展何必得用升格的方式?? 02/27 10:13
推 L22M: 錢的問題 02/28 11:56