推 JJLi:借轉road?? 06/20 01:12
→ xainbo:就直接轉吧 :) 06/20 09:23
→ yan761031:國有地占用的問題 我想不僅僅是這一起 06/20 13:30
→ Jimiyu:如果樓上在財政局上班，就知道這種案件太多了 07/12 23:42
http://n.yam.com/ebcnews/society/201106/20110619305947.html
因為關心飆車族安全，常常會在家門前對著車友罵髒話的嘉義幹譙阿嬤，最近心情很低落
，因為阿嬤經營40年的雜貨店，其實是佔用公有林班地，屬於違建，而嘉義縣政府也計畫
要把阿嬤家給拆除，在該地興建景觀台，許多車友知道了阿嬤的情況，都特地上阿婆彎來
為阿嬤打氣！
就是這個熟悉的叫罵聲，讓車友們趨之若鶩，一定要上台三線阿婆彎來討罵，不過這個叫
罵聲，不久後恐怕成為絕響，因為阿嬤的這間店，其實是佔用公有林班地的違建，嘉義縣
政府要求阿嬤，在兩個月內搬離自己住了四十年的家。
阿嬤的臉上如今看不到笑容，因為無依無靠的她，今後不知道該何去何從，跟阿嬤情同祖
孫的的車友們，知道阿嬤的情況，除了在臉書上連署聲援阿嬤，更親自上山來為阿嬤加油
打氣！
車友們同聲一氣，都說阿婆彎就是因為有阿嬤坐鎮，才能夠匯聚這麼多人氣，不解嘉義縣
政府為何要拆阿嬤家，興建景觀台，因為阿嬤不在，大家也都沒有動力再來了，那花了好
幾百萬所搭蓋的景觀台，不就等於白蓋的？
==================
1. 占用林班地是一回事情，但地上物的所有權應屬阿嬤。
只要是不動產，原則上就會有所有權人。
而未登記之地上物的所有權人，原則上就是起造人
故可推定，地權屬林務局，建物所有權應屬阿嬤(或其先生???)。
2. 假若真是占用林班地，但這40年來林務局在做什麼...
另一方面，占用戶如果因為鄉民聲援，所以就地合法，似乎也不對。
所以，林務局應該自己想一個解套方法，而不是強制執行。
3. 把景觀拆掉，重蓋一個景觀，這種故事，屢見不鮮。
--
╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,
│╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning.
│╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》
╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.66.18