[討論] 農舍爭議

[chaqe (吉)]

中央 在跟 地方政府討論 農舍到底合不合法。

個人是覺得他們的攻防挺有趣的。中央堅持對的事，地方政府怕出事。


中央：
法律只能針對大範圍去規範，屏縣府拋出的問題太細，細節問題很難窮舉，

農地間種植花草樹木、小橋流水如果適用在庭園造景，本來就不是「農業使用」，

有心人士才會鑽法律漏洞。


地方：(回應的公文太細，僅提出有趣的地方)
農發條例三條三款，定義之「農民」，是否為「農業用地興建農舍辦法」的審核項目？
（怪了，何必問？難道不用審?）

中央：
根據稅捐機關民國九十八年七月到今年八月止調查結果，全台共有三萬四千六百七十七件

農地或農舍，未作農業使用而改課地價稅，「證明判斷農地農用的實務認定上，並無困難

」。她隨即以昨日各報詳載屏東縣稅務局清查發現蘇嘉全農舍，自九十六年起每年繳一萬

餘元地價稅，指出「課地價稅一定有依據，屏東縣府應該知道是否違規。」


戴玉燕表示，屏東縣政府要求農委會訂出百分之九十的農業使用要種植什麼植物、

數量才算農業使用標準。但各地方氣候條件、自然特性都不一樣，甚至農田灌溉、

水源狀況都不同，沒必要訂出統一的認定標準，否則不但不利於執行，也無法因地制宜，

因此才允許地方政府有判斷及裁量空間。


--
新聞來源：

中央回應：
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011101200088.html
地方質疑：
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011101200089.html
中央回應：
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011101300131.html

曹啟鴻縣長呼籲：

在依法行政後 農委會若認為政策不週延，自應進行檢討及修正，

如此才能讓全國基層農政人員安心，放心的依法行政。 （推）

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.90.122
→ xainbo:為啥我有點看不太懂= =
→ chaqe:版主哪個點疑惑？也許可以就我所知跟你說
推 libraliu:這本質上是政治問題不是專業問題，現行的法令已經管的
→ libraliu:夠多了，但你要去放大檢視，就逼的需要管理者訂更多規範
→ libraliu:而那些規範往往只是文字遊戲與現實脫節
→ libraliu:現在中央與地方也是上演政治秀，因為這事情本質相當無聊
推 LUDWIN:這件事情政治成分遠多於法律成份
→ chaqe:確實,但規劃與政治是脫不了干係的.樂見農舍的議題可以被正視
推 dans:新竹縣政府的意思其實是：認定是中央在認定的 我不懂 不知道
→ dans:所以喊著要農委會去現場會勘
→ dans:但農委會一招打死 說稅務資料查得到
→ dans:我會這樣解讀啦.....
→ dans:就是地方政府本來要當不沾鍋 但沒發現雖然農委會本身沒農地農
→ dans:用的資料在手 卻能從財稅單位拿到類似資料
→ dans:這也很好笑 農地農用的資料不掌握在主掌農業羽土地的兩機關手
→ dans:上  反倒是財稅單位對此聊若指掌
→ ccrimson:在這次風波裡，各界有正視過農舍議題嗎？