[其他] 迎面走來老醜女巫

[leefengyuh (仲少)]

http://news.chinatimes.com/reading/11051306/112011111500556.html

2011-11-15 旺報 【（〈我的初識台灣〉三之二）（李國政／加籍陸僑專欄作家）】

    　如果用「真善美」來直觀台灣，台灣人的「善」是眾所公認的，台灣人純樸熱情，
「真」也不假，「美」呢？很遺憾，與「善」相反，對台灣人的「美」，我最初的直觀印
象相當負面。

    　2005年第一次到台灣，從桃園的中正機場出來，映入眼簾的印象是「陳舊」，這我
還可以理解，它畢竟是30來年的老機場了。但出了中正機場駛往台北，沿途幾十公里一路
看過去，覺得道路兩邊的建築，已不僅是「陳舊」而已，不少地方更只能說是「簡陋」、
「破爛」，比上海浦東機場到市區的兩側風光要醜得多，當時的真切感受，就是「心情沉
重」4個字。第一次看到那景色的衝擊是如此強烈，我一輩子都不會遺忘。

    　機場和機場路兩側的風景是一個國家、一個城市的「門面」，號稱創造了經濟奇蹟
的台灣，她的「門面」就這麼醜陋嗎？車近鬧市，駛上圓山飯店旁側的高點，放眼望去，
密密麻麻諾大一片市區，摩天樓只得孤零零的兩棟：101和另一棟新光三越百貨大樓。這
和上海鱗次櫛比、美輪美奐的高層建築群景象相比，彷彿是天地之差。

    　這就是台灣，這就是台北嗎？本期望會遇見一位美麗仙女，迎面走來的卻是個老醜
女巫，我豈止失望，更為那「美名遠揚」的「仙女」難過！

    　當車駛入一條條市區的馬路後，看得更清楚，建築物的市容，只能用大陸人非常熟
悉的「髒、亂、差」3字來形容。而且這個結論至今未變，至今還時時會為遍地可見的醜
陋市容搖頭嘆息。

    　髒，指建築物外牆，好像從不清洗，水垢、霉跡、銹痕加煙薰，觸目所及，幾乎都
是斑駁陳舊，灰不溜丟，除了新蓋建築，例外少之又少。

    　亂，宏觀的是指整個城區好像沒有城市規畫，在市中心城區，房子想怎麼蓋就怎麼
蓋，除了101所在的新建「信義商圈」，很少看到有一條街、一片房稱得上具備「風格」
；微觀的，是每棟樓自身的亂：違章加蓋的頂樓、邊樓到處可見，且多用簡陋的鐵皮作屋
頂；防盜的鐵欄杆，有的裝了有的沒裝，裝了也是形狀顏色各異，雜亂不一；有的窗外裝
了空調機，有的沒的，總之，雜亂無章。

    　差，人行道沒有人性考量，似乎每家商店，每棟住家都可隨意加高自家門前的地面
，把人行道切割得高高低低地，台階無數，連正常人不小心都容易絆倒，更何況輪椅？溫
哥華街頭常見身障者坐著輪椅在街上逛，這景象台北街頭看不到。人行地面已經不平了，
有些商家還要把店面向外延伸，乾脆隔斷了人行道，這在小馬路或小地方已見多不怪。

    　第一次去花蓮，火車開出台北後，連續兩三站看到的全是「破敗」景象：簡陋的工
棚、隨意堆放的碎磚、舊木、垃圾等等，這麼長的距離內延續未斷。不久，火車來到傍山
的沿海，一邊是蔚藍壯闊的茫茫太平洋，一邊是青蔥逶迤的中央山脈，本該是景色怡人的
，卻又是沿途醜陋的建築物。想想曾在美國開車跨州旅行，有多少次驚豔過路旁漂亮的農
家建築？這景象至少在台北到花蓮的鐵路沿線看不到。

    　花蓮是東台灣的邊遠農縣，除了自然風景，沒有政、經、文的優勢，不引人注目。
但近年有越來越多的國外貴賓造訪慈濟的花蓮總會，包括多位台灣邦交國總統。現任加拿
大參議員的溫哥華前市長也曾專程去花蓮拜訪過證嚴法師。我常想，當這些台灣不可多得
的「國際貴賓」興沖沖坐上火車，一開出台北，迎面而來的破敗景象，會讓他們對台灣生
出什麼不便言語的觀感來？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.146.80.213
推 stratist:又一個只看表面、膚淺的專欄作家？
→ TimeEric:這個作家......你去共產國家比較適合
→ tsaiyicu:為什麼一定要蓋華麗的摩天大樓啊  不懂
→ georgeshiu:台北的美好，不是光靠虛華的外表，更多的是這裡的人！
→ chewie:某些方面是現實沒錯啦:P
→ georgeshiu:好像也有許多外國人，驚艷於台北市容的活力:P
推 Lxr:這些台灣不可多得的「國際貴賓」興沖沖坐上火車? 不是坐飛機?
推 Lxr:雖然是事實 但我認為這篇文章論述有問題
→ Lxr:"密密麻麻諾大一片市區，摩天樓只得孤零零的兩棟" 光這句就0分
推 ikaridon:這比喻很好啊 有故事就是付出誠心後發現醜女巫其實是正妹
推 georgeshiu:心地善良的正妹+1
推 kojimakenta:66年前來台灣的話可是很美喔 那時候也不是共產國家啊
推 dans:幹嘛跑去花蓮  要看豪華農舍去宜蘭也不錯阿
推 CKnightalker:我還覺得信義商圈亂多了XDDDD
推 georgeshiu:大家一起亂，才有整體風貌 :P
→ wenplay:如果亂的有特色，那也沒什麼不好。重點就在於各地都亂得
→ wenplay:很像，所以就沒辦法說是亂中有序了，只是將就而已吧
→ camouflage10:一堆高樓是有什麼風格?全世界大城市不都這個樣?
→ camouflage10:整篇文大概只有差那段可讀,另外我覺得台灣市鎮醜是因
→ camouflage10:綠地太少,加上光煙霧嚴重,讓人感覺壓迫感很重
→ chaqe:樓上是說 綠地多點就能解決醜陋的問題?好像太簡化了點
推 chaqe:那留設大部分綠地的光輝城市你覺得如何?是否抹煞了某些特色
→ georgeshiu:千萬不要給我「光輝城市」！！
→ georgeshiu:其實，增加綠化（平面或垂直），應該就會改善很多了吧
推 gelion:他所說的 正是台灣都市最大的特色耶!!! 像科幻小說中所出現
→ gelion:最先進與老舊同時並存的都市 我覺得很有特色很好
→ OscarJeff:樓上 世界上有太多先進與老舊同時並存的都市 這算什麼特
→ OscarJeff:色?我覺得根本沒抓到這篇文章的重點
→ OscarJeff:不要再自我安慰了 先進與老舊並存 台灣還不夠格
→ wenplay:去京都走一趟，就知道什麼叫現代與傳統並存。台灣對過去保
→ wenplay:存做得不夠，現代化的程度又只是半調子，說不上是有特色吧
→ wenplay:有特色是要讓外人來到這片土地眼睛能為之一亮
→ ananYu:為什麼需要讓"外人"眼睛一亮? 為什麼不是先問問自己喜歡
→ ananYu:什麼樣的環境?
推 mitntu:人家講的適醜陋的市容 總有人跳針到 人情味 風格
→ mitntu:原來台灣的特色就是 醜髒亂 這就是大家想要給別人的印象
→ mitntu:就像士林夜市攤商說 不髒亂就不是夜市一樣 你聽的下去嗎