Re: [新聞]周行一：台灣的城市真的很醜

[xainbo (Abbo)]

※ 引述《leefengyuh (野生神龍)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6878494.shtml
: 【聯合報╱周行一】
: 2012.02.04 01:43 am
: 我造訪過不少國際城市，儘管深愛自己的都市，但誠實的說，台灣的城市真的很醜，摩托
: 車及汽車亂停，除了違規停車之外，騎樓、路肩、人行道到處可見停車；許多街道人行道
: 不是付之闕如，就是太窄，突出的儀表、招牌、電線桿等障礙物讓人寸步難行；招牌凌亂
: ，市容醜得難以想像；建築物久了之後，沒有適當維護及清洗，加上住戶裝的鐵窗、加蓋
: 等突出物，變得很不好看。
除了現有的法令應好好執行外，還有一些事情要做

1. 景觀自治條例，目前台北市擬的景觀自治條例，可以解決部分問題
2. 停車停車停車停車 vs. 大眾運輸問題
3. 騎樓整平，台北市不錯，其他縣市的核心地段也有在推廣
4. 公寓大廈管理條例，如果將管理委員會的職責，再多納入景觀、清潔等

當然，這都會牽涉到民眾利益和方便性的問題，要慢慢來。

: 都市的美與人民的經濟實力及品味有絕對的關係，人民富裕後建築物不僅會變得新穎高大
: ，文化與精神層次的進展也會與經濟發展亦步亦趨，國家富強時，文化活動活躍，豐富了
: 人民的精神生活，品味提升後，城市就更漂亮了。但是台灣的城市並未因多年的經濟發展
: 而迅速改頭換面，雖然空間狹窄、早期規劃落伍、法令前瞻性不夠，是改造的障礙，但我
: 們的品味不夠更是主因，如果有美感，我們還是可以在障礙下讓城市變得很美麗。

現在的人，審美觀念或者對美的要求，絕對有顯著的改變
但還是有很多障礙，讓我們追求美時遇到困難。

我衣服不好看，我可以花幾百元買一件；
整套不好看可以花數千元，讓自己看起來像個人。

但30~40年老房子不好看，根本難以整理，要推動都更也有一段距離
如果為在商業區，每天絡繹不絕的人潮，整理時會賠本
諸如此類的想法，舊房子繼續舊，新蓋出來的房子買不起
位在市中心的舊房子繼續商業使用，實在很難變換。重置成本太高。

所以，恐怕還是得用社群的力量，授予社區和商店街權責
當然，如上段結論，這又涉及到了民眾的權益問題。


: 品味不足不僅會造成城市不美，也會阻礙創意，而影響到經濟及精神生活的提升。現代國
: 家拜科技及商管能力的進步，文化活動的商業價值大為增加，形成了文化創意產業，文創
: 隨經濟發展變成產業的歷史演進過程也正在台灣重演，兩千三百萬人口已創造了二萬一千
: 美元的國民所得，每年出版四萬餘本書、創作產值約八十億元的音樂、生產電視產值一千
: 三百億、電影產值五十億。坦白說，文創產出雖然已經有長足的進步，內涵卻常為國人所
: 詬病，譬如儘管電視產值高，節目品質實在讓人難以恭維，而且以人口數目觀之，這些產
: 值與先進國家比仍微不足道。
扯遠了 :P


: 政府正積極倡導文化創意產業，希望達到人民文化精神層次提升，經濟所得也增加的雙重
: 好處。文創與品味密不可分，當人民的欣賞品味進步後，會激發文化活動的創新，提升文
: 化的層次，如果台灣都市的醜反映出的是大家的品味不足，那麼文化創意產業的前景就堪
: 虞了。但是如果我們可以提升自己的品味，大家的生活環境就會改善，美麗的城市將充滿
: 了創意，不僅吸引遊客，也會有許多人來創造商機，這種結果會帶給市民更好的精神及物
: 質享受。美國的匹茲堡是就是因為整個城市的脫胎換骨，從一個退化的都市變成了票選最
: 適合居住的都市之一，也創造了許多綠城市商機。

戰後到1980年代的那段嗎？人家也走了40年.....
且有很多在地的大財團被迫配合

: 都市的美不是由豪華的建築物堆砌起來的，而是市民一點一滴呵護及細心裝扮出來的成果
: ，台灣都市今天的醜當然肇因於過去的因素，亂停車必定與停車位不足有關，房子外觀不
: 整修一定與所得有關，其實有些民眾已經開始自發性做了許多，例如有的老公寓已美化了
: 樓梯間或公共空間，有的商家已整理了騎樓等等，我們現在需要的是大家不再忍受現狀，
: 要求政府加速法令的調整，早日改善市容，從容易做的先做，例如學習先進國家的招牌規
: 範，嚴格取締汽機車亂停騎樓、人行道、路肩，增加及加寬人行道等。
嗯

: 一個都市要改頭換面何其困難，如果被動等政府有所作為，起碼要好幾代才可能有明顯的
: 成果，但只要市民有共識，美麗的城市可以讓大家精神享受更充實，也會激發許多創意商
: 機，所以我們應主動要求政府調整法規及資源，讓城市更美麗，在這過程當中，我們也必
: 須適度的犧牲權益，才能加快美化都市的腳步，我們的都市美麗之後，大家就是富有創意
: 及品味的市民。
: （作者為政治大學財務管理系所教授）

美化都市大家都愛，但太多權益糾葛了QQ

--
╭──╮╭╮  ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,        
│╭╮│││  │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯  Our Planning.
│╰╯│││  │╰╯│││││││││  ││  ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│    《都市  計畫》
╰╯    ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯    《Urban_Plan》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.189
推 anutnut:很認同，把文創扯進來講是太離題了些
推 anutnut:要維護城市景觀，真的還需要社會提升公民素養來維持
→ kib28242:二次工程立面外貌變更碰到民代還不是被河蟹掉
→ kib28242:全台縣市違建都查辦不了了還想搞都市美學
→ power7:台中市不是因為違建過多 要部份合法化嗎
推 spiritman:講權益糾葛的話，難道其他國家都不會有嗎?