※ 引述《coalar (捧讀聖經的惡魔)》之銘言：
: 推 yan761031:你真的有看過法官判決書? 王家不能自更新單元剃除的理由 03/30 19:17
: → yan761031:是更新後沒有自己的建築線 並非是要替市政府背書 03/30 19:18
: → yan761031:但這幾天 這種假專業的文章太多太多 謝謝 03/30 19:18
: → coalar:yan大：何謂假專業，何謂真專業？還請指教。 03/31 10:46
: → coalar:至於建築線與剔除都更的議題是否有必然關係，法官判決是不 03/31 10:51
: → coalar:是真的就代表所有專業界的見解，也請你再多瞭解。 03/31 10:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
法律判決要有事實因素，法官雖然是主觀判案，但主觀是建立在法律基礎與事
實證據上。證據之所在判決之所在，王家案件的判決書當中已經明白的指出，
根據法院的調查他家再畫出都更後，沒有建築線不可能核發建照。
你說專業界的見解?核發建照的是公部門，法院委請調查後的答案是不可能，
負責的單位已經表無法核發建照，請問專業界的見解的意義在哪裡?
專業是拿來輔助的工具，但法院判案的判決證據也都是專業作出來的
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.65.37
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.65.37 (03/31 14:52)