Re: [討論] 聊聊文林苑

[coalar (捧讀聖經的惡魔)]

:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:      法律判決要有事實因素，法官雖然是主觀判案，但主觀是建立在法律基礎與事
:      實證據上。證據之所在判決之所在，王家案件的判決書當中已經明白的指出，
:      根據法院的調查他家再畫出都更後，沒有建築線不可能核發建照。
:      你說專業界的見解?核發建照的是公部門，法院委請調查後的答案是不可能，
:      負責的單位已經表無法核發建照，請問專業界的見解的意義在哪裡?
:      專業是拿來輔助的工具，但法院判案的判決證據也都是專業作出來的

       我想繼續發表我不太專業的看法：

       指建築線確實是個該討論的命題，是不是每個都更案都得假設隔壁
       的地往後也是要開發（只是遲早問題），所以非得迫不及待的把這
       些不能指建築線的地納進來？

       好像其實建商是幫了王家的大忙？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.138.123
推 kashino14:台北市都更確實有規定以不能造成鄰地無法更新為原則,
→ kashino14:也不能造成畸零地
→ kashino14:從規定來看,把王家劃進範圍沒有不合理
→ kashino14:但未考量王家堅決不參與都更的意願是建商的錯
推 houkoferng:王家一開始並沒有堅決，那是一面之詞
→ houkoferng:王家兒子在ptt上嗆得可爽
→ innominate:我認為不管是王家還是彭家,遇到的問題都是權利變換
→ innominate:權利變換與多數決的規則目前對透天跟一樓店面很不利
推 dans:並沒有實際證據證明王家在審議通過前堅決反對
→ dans:否則何必打程序瑕疵還敗訴被強拆了
推 kashino14:王家在過程中沒有積極表態也是造成今天局面的因素之一
→ kashino14:但從現在的資訊來看,建商在審議過程中似乎也沒有找王家
→ kashino14:好好溝通過,所以我才覺得建商也有錯
推 dans:王家打的官司就是打建商並沒有通知他們有程序瑕疵
→ dans:高等行政法院判決 王家之詞悖於生活常理及誠信原則不足採信
→ dans:王家的問題並不是沒有積極表態 而是故意弄成自己不知道
→ dans:於是信也不收 公聽會也不去 彷彿摀著耳朵說沒看到公告
→ dans:我和判決都不信王家不知道這件事 但總是有人信了
→ ccrimson:請問臨淡水線都計得劃建築線和804地號既成道路通行兩點
→ ccrimson:到底有無解套空間？
推 artsfen:想推D大，不相信完全不知這件事，也許是因為不想拆就不去
→ artsfen:公聽會當做不知道。 (但其實是放棄自己權利了...)
推 susan2012:講的都很神~當事情發生在你家,就不會講的那麼輕鬆了
推 mecca:不是神不神  問題是很多人知道 蛋是故意不理 我有個親戚就
→ mecca:是這副德性  後來市地重劃人家給他分配好才在找鄰居了解內容