作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞] 產權 文林苑核心課題
時間Mon Apr 9 14:10:16 2012
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012040900387.html
回 響－文林苑都更 無關公益
2012-04-09 01:09 中國時報 【朱家安／嘉義民雄（博士生）】
華昌宜老師在〈產權 文林苑核心課題〉指出，王家主張的是「絕對財產權」保障
：個人對私有財產「可以否決外界一切干預」。華老師認為這訴求不合理，因為「全世界
沒有一個國家保護私有房地產權利到排除在公益需要下的徵收」。
就算是最積極抗爭的王家人和社運分子，大概也不會否認華老師的論點：有時候，
我們有理由為了公益放棄部分財產權，例如當房子老舊若不改建就會造成危險時，或者建
物剛好佔據理想公共建設所需樞紐位置時。然而，也不代表就該認同華老師對於文林苑反
暴力都更運動的批評。原因很簡單：文林苑都更案裡沒有公益可言。
根據營建署的資料，在文林院都更計畫結束之後，開放空間不會增加，也沒有留設
公共設施或者開闢公共設施。當然，可供居住的空間增加了，據建商的說法，變得更漂亮
。然而，這些漂亮寬敞的居住空間是以原地主和建商私人財產的形式出現，之於其他人，
它們就跟其它所有私人住宅一樣，得要用錢買，並且不會低於市價。
在這場都更當中，若考慮誰獲得了些什麼他們真的想要的利益，建商及其它心甘情
願接受都更的地主，是最大的贏家。然而除此之外，並沒有什麼多餘的公共價值被創造。
如這些私人建物算是公益，政府幹嘛不基於公益來改建我家？
文林苑都更所以不合理，原因並非是王家私有財產的不可侵犯，而是公益在這場都
更缺席。
--
╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,
│╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our
Planning.
│╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》
╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_
Plan》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
→ chewie:政府沒說不改建你家啊XD 04/09 14:43
推 ljuber:參考 100年度訴字第667號 04/09 14:59
推 houkoferng:太多人把公益限制在【多數人】這個模糊的定義 04/09 16:55
→ houkoferng:一下反對多數決，一下卻又拿多數的利益來當反對的理由 04/09 16:55
推 way0963:667在系統查詢不到 附帶一提那不是文林苑的案子 04/09 18:21
推 dans:比較玩味的是王家佔用到別人的地還有臉主張絕對財產權 04/09 21:13
→ Lxr:樓上~來源請求 04/10 20:22
→ kuopohung:不就是<<哲學哲學雞蛋糕>>網站的主持人嗎? 04/11 23:23
→ kuopohung:中正哲研所的 04/11 23:23