看板 Urban_Plan 關於我們 聯絡資訊
http://goo.gl/9DD2r 請自行下載pdf檔案 簡要如下: 主要寫出行政院核定版本,內政部建議版本,以及立法院全體委員會審查結果。 全體委員會審查通過之後,就通過;若沒通過,則會將提案保留,送交黨團協商。 主要差異在PDF中的紅字部分,例如: 1. 原住民族特定區域計畫(原住民族保留地的強化版,就是原住民的區域計畫) 2. 強調全國國土計畫的"指導"功能 3. 除開發許可區外,禁止申請開發許可,(但我猜還是可以開發) 4. 開發影響費應作為改善或增建相關公共設施之用, 國土保育費應作為辦理國土保育有關事項之用。 供大家參考 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.189
micdibo:先關心內政部的區域計畫二通 這才是現今真正的國土計畫 07/16 20:56
windxp:2通可以下載觀看喔! 並可以提出意見! 總篇+分篇形式 08/04 10:30
windxp:話說總篇第一段就讓我不合胃口,尤其是搞不清楚區域是合作 08/04 10:31
windxp:還是競爭,另外 圖利高鐵 ? 高階計畫不應出現 高鐵名詞 08/04 10:32
windxp:高鐵充其量 也只是 運輸工具 我不否認它是重要運輸管道 08/04 10:32
windxp:但是 如果今天首都布在台北 它寫法就會變 會變就表示不公正 08/04 10:33
windxp:第一章 問題多的很 我覺得,資料部分我就不說了 蒐集資料 08/04 10:33
windxp:另外,我要說的是 最近有Rio+20 ,觀念不見進入裡面 08/04 10:37
windxp:我是認為 如果趨勢已演變如此,還在墨守成規 那何必出這本 08/04 10:37
windxp:尤其是綠色經濟、綠色工作的部分,都市抗災、回復力等 08/04 10:38
windxp:我以前常說 深度不足 可以彌補,廣度不足 貽笑四方 08/04 10:39
windxp:不過我最近更喜歡清大王教授喜歡說的 格局決定結局 08/04 10:39