為什麼只有國立大學才有圈地的問題？
因為錢不是自己的，是從政府手上要來的
要來的錢用不好沒關係，不違法就行
反過來想，不違法的前提下還能順帶撈點不是更好
買設備、蓋校舍都會折舊損耗，房地產正夯，順理成章
更何況新校區正合討預算的胃口，委員有政績，學校何樂不為
開新校區要花錢都是挾中央制地方，拉地方炮中央，兩邊騙，能要越多越好
大學下鄉、一縣一大學…所教育部要出補助、縣巿政府要幫忙
這事就這麼成了，這是把錢分給公立學校或者任何公部門必然的結果
剩下來的，就是看我們要再花更多錢、叫更多人來管這些學校，
或者從頭直接把水關起來：不給大額預算
※ 引述《xainbo (Abbo)》之銘言：
: ※ 引述《b0d (拒買高麗車)》之銘言：
: → b0d:請問各位大大 都市計劃技術並非小弟的本科 07/30 16:19
: → b0d:想請教上面推文裡的回答大致正確嗎? 謝謝 07/30 16:20
: 推 keefar:我比較相信這一系列報導 http://e-info.org.tw/node/68777 07/30 17:59
: 這系列報導都蠻詳細的 :)
: 先不論有無擴校／分校的必要性，這點讓學校們去各自表述。
: 公部門在處理土地議題時，往往把計畫／開發／事業等事情都分開了
: 就會造成計畫延宕，產生規劃缺口，簡單說就是週轉不靈。
: 最簡單化約的話，就是
: 核定都市計畫 → 用地取得 → 開發建設投資等
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: 套用到大學校區的話，就是
: 變更都市計畫 → 教育部補助 → ........沒錢蓋校舍
: 徵收取得校地
: 即便是要當農場、實驗林不管作什麼，要當可用的校地，就得開發建設
: 但這就是各校預算的事情了，學校們就會裝死，啊～我有地，但我沒錢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.140.2