[發問] 研究所請益

[cjhrc (新月之翼)]

各位前輩先進大家好
冒昧請教關於研究所的一些問題
小弟對於都市計畫及區域計畫有興趣
不過大學就讀科系較無關
主要研究跨國犯罪，國際關係等等
算是跨行
但是對於台大，北大，成大的實際訓練培養取向的瞭解感覺不多
只依靠爬文的片段資訊及開設課程名稱還有師資陣容
台大及成大似乎科系較全面 可以旁聽土木、運輸、地理等課程
但是北大相關的師資似乎也不少
若是一個大學時代毫無正規課程訓練的人
想要以後擁有實務及理論能力
會比較推薦哪一間呢？
還是說直接衝國外？

首次在版上發文 若有不周敬請見諒^^


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.76.186.62
→ seaki:成大,不過很重計量
→ activist:研究所想要實務能力的話不大可能，去外面闖比較快
→ xainbo:原po以後想念的方向是哪一種？
→ xainbo:就考科而言，台大丁組準備方向跟北大成大差很多
→ cjhrc:比較嚮往像荷蘭TU Delft 的Urbanism那一種的，比較有公眾參
→ cjhrc:與的規劃過程、對各種尺度都具備處理能力那種（不知道我的理
→ cjhrc:解是不是有誤？）
→ nayukinanase:那你為什麼不直接申請 TU Delft
→ cjhrc:目前所學領域應該是不符合Delft的規定 除非他接受條件式的入
→ cjhrc:學
推 xainbo:寄信給你了，再補充點想法，讓版友們幫你想想吧 :)
→ xainbo:文章列表，按大寫E可以編輯補充文章
謝謝大家的幫忙
因為我現在還沒進入這個領域
有些問題比較生嫩
以下幾個疑問主要針對各個研所的特性討論
無意冒犯 敬請見諒
畢竟選擇前擁有充足的資訊應該是好事
切入正題
於研究所而言
成大的實力與課程的多元性應該無庸置疑
以此對比 台大似乎偏重於思維上的訓練與辯證
如以實務觀點來看
台大的訓練會不會顯得不足?(我大學非讀相關科系)
成大在社會關懷的考量上會不會不夠??
北大會不會既不實務也不學術得?
(可能我比較貪心 希望擁有兩方面的能力 但又不知道哪一種能力可以透過自行培養即可
)
另外在研究方面
台大似乎很重質化?
成大很重量化
那北大呢?
還是說其實上述問題都只是看你跟到哪個老師而定?

我主要的想法是能夠在研所補足應具備的基礎能力(雖然這並非研所的初衷)
希望往後能做選擇的時候能夠少些限制這樣
感謝各位熱心前輩的回答~~
※ 編輯: cjhrc           來自: 203.71.2.84          (08/30 19:20)
推 atree:台大政大成大北大依考科只能專注兩校進攻,北大不城所也很好
推 kevinsyc:認為成大不重視思維論辯的一定沒有認真上葉老師的課...
→ sunrise1202:推樓上。
推 devilhandlin:完全認同kevinsyc所言
推 atree:量化或質化方法通常視指導教授專長或題目而定,也有論文兼有