推 pk0943: 測量以前可轉地政,以後考測量製圖,終身就等當測量員了 04/04 21:49
推 ndd2: 推用心，我也看出來了，但是一句話，抗議是什麼東西。 04/04 21:50
→ ndd2: 不過也是有另一種可能，機關8-11職等的缺，全部都掛行政與技 04/04 21:52
→ lifestream: 銓敘部在P8-9就卡死技術職升官機會，以後永遠是技士 04/04 21:52
→ ndd2: 術雙職系XD 04/04 21:52
推 chazn: 我轉任的，反正已綁死。你們大家要為自己權益發聲啊 04/04 21:53
→ lifestream: 樓上，不可能，副局長、主秘、專委、專員、科長、股長 04/04 21:53
→ lifestream: 一般都是經建行政、交通行政、一般行政 04/04 21:54
→ lifestream: 公務體系的行政職系，不會幫我們講話的，要自立自強 04/04 21:55
→ lifestream: 我自己已經轉行政，我無所謂，但我很著急 04/04 21:55
推 pk0943: 這樣以後可能沒人要考測量製圖了,老實說很少人願意一輩子 04/04 21:55
→ pk0943: 當測量員 04/04 21:55
推 jackson0713: 如果有保留修學分這條路的話 應該沒那麼嚴重吧... 04/04 21:57
→ lifestream: 所以意思是說，一進公部門都去修學分，工作勒？ 04/04 22:00
→ lifestream: 要升遷？都去學校報到？ 04/04 22:01
推 jackson0713: 樓上大大別那麼激動啦 XD 我自己也是技術職系出身的 04/04 22:03
→ jackson0713: 我是沒看很懂這個新規定 但是如果很想升官 一邊把工 04/04 22:04
→ jackson0713: 做做好 一邊去修學分 是應該吧? 我不支持關掉所有 04/04 22:05
→ jackson0713: 技術轉行政的路 但從寬開放似乎也不妥! 04/04 22:06
推 pk0943: 其實很多技術類工作都比行政類的忙,很難有時間再去修學分 04/04 22:08
→ lifestream: 不從寬，維持原狀就好，我的理由在下一篇文章 04/04 22:08
→ pk0943: 當然真有心想轉的,應該還是會想辦法把學分修完 04/04 22:08
→ lifestream: 那就明說，為了開學分班斂財～～ 04/04 22:09
→ lifestream: 這一次的修正，在行政職系角度來說是大放寬 04/04 22:12
※ lifestream:轉錄至看板 Civil 04/04 22:12
※ lifestream:轉錄至看板 Examination 04/04 22:13
推 pk0943: 我在想,以後考試科目也很麻煩? 地政職系被消滅也莫名其妙 04/04 22:13
推 plice: 推 04/04 22:16
推 pk0943: 另外,公職考試補習班業者不緊張嗎? 04/04 22:16
推 jelly777: 推 04/04 22:22
→ ezmantalk: 這個是「預告公告」而不是「公告」 04/04 22:23
→ lifestream: 草案，基本上就是「修改的方向」，現在檔不下就完了 04/04 22:25
推 pk0943: 其實這草案差不多大勢抵定了,就好比公職考試修改考試科目, 04/04 22:27
→ pk0943: 不會因為你提出異議就能改變結果 04/04 22:27
→ ezmantalk: 此一公告依據為行政程序法151、154 不是公告 而是預告 04/04 22:30
→ ezmantalk: 將要「公告修正」 請相關團體 在公告修正前表示意見 04/04 22:30
→ lifestream: 我是沒差啦，我已經轉行政，反正既然抵定了就算了 04/04 22:32
→ spector66: 阿不就是想轉職系就好好去修學分 要抗議什麼 04/04 22:34
→ spector66: 怎麼不講以往技術調行政 對原本行政職系人員的影響 04/04 22:35
推 pk0943: 想必之後會有一批搶轉職系潮:土木=>經建,測量=>地政 04/04 22:35
→ lifestream: 行政的修學分，一樣可以轉技術不是嗎？ 04/04 22:37
→ spector66: 不用這種方式卡住 是會有幾個技術職系的會主動去進修 04/04 22:37
→ spector66: 對阿 行政修學分可以轉技術 那技術要轉行政就去修學分 04/04 22:38
→ spector66: 一樣ㄇㄟ 04/04 22:38
→ lifestream: 要抗議的，就是未來中階主管都是行政的，除非8-11等 04/04 22:38
→ lifestream: 等技術職和行政職一人一半 04/04 22:39
推 sbreezer: 技術職系錄取率高 人家行政比較會考試當高官哪裡不對 04/04 22:40
推 billy9468677: 這樣會不會土木的人又更少了.... 04/04 22:40
→ lifestream: 另外，修學分個人無意見，那些學店很缺錢 04/04 22:40
推 bota: 危言聳聽.... 都發局也都是技術的主管 04/04 22:40
→ bota: 行政類去城鄉局, 跟打雜一樣 04/04 22:41
→ sbreezer: 土木這麼好考 一考上馬上轉職系 難怪要修法 自找的 04/04 22:41
→ lifestream: 技術錄取率高？也是有很難考的吧，不是只有土木啊 04/04 22:41
→ bota: 環保局,衛生局也是技術大宗 04/04 22:42
推 h147951: 小弟我在都發局，我們主管幾乎都是都計職系幹上來的 04/04 22:43
→ h147951: 似乎不太會有升遷的問題 04/04 22:44
→ lifestream: 8-10等的主管缺，在公所通常就是行政職 04/04 22:45
→ ezmantalk: 想轉 應該也要有缺才可以轉吧… 04/04 22:46
→ lifestream: 沒有技術換行政的旋轉門職系，要怎麼在公所升遷？ 04/04 22:46
→ Sandytw: 那公所承辦人多少行政職系、多少技術職系？ 行政職系的主 04/04 22:47
→ Sandytw: 管多不正常？ 04/04 22:47
推 pk0943: 可能就是修學分轉成綜合行政職系 04/04 22:48
→ Sandytw: 今天不是考試錄取率高的技術、警消轉到錄取率低的行政， 04/04 22:50
→ Sandytw: 還需要改轉調規定？ 04/04 22:50
推 LifeCycle: 都發體系很多主管職系是建築 土木 都計 景觀 混用的 04/04 22:54
→ LifeCycle: 修了都計都不能佔缺了 04/04 22:55
→ spector66: 反正如果是想轉職系的土木人也不會一直待在土木職系啦 04/04 22:55
→ spector66: 擔心什麼卡住這關會不會讓土木人更少 多慮了吧 04/04 22:56
推 catczzzz: 寫信了...這草案根本要交通技術切腹自殺，沒道理與交通 04/04 23:01
→ catczzzz: 行政不視為同一職組，2類科在實務上根本做一樣的事，都 04/04 23:01
→ catczzzz: 已經連年招不滿了，還被你這樣一搞，以後交通本科系者 04/04 23:01
→ catczzzz: 恐因發展受限不考交通技術，不走公部門這條路，導致缺人 04/04 23:01
→ catczzzz: 缺更大，天啊....想出這草案的人腦子是不是進水啊..開工 04/04 23:01
→ catczzzz: 日再來用傳真和電話各投訴一次，交通技術好朋友快一起 04/04 23:01
→ catczzzz: 站出來維護權益啊 04/04 23:01
→ mayeve: 我遇到的幾個機關首長和老二老三技術職系佔大多數！ 04/04 23:02
→ airlow: 這感覺是因為人事私鬥才想出來的草案 04/04 23:03
推 KEYs: a大所謂人事私鬥？怎麼說？ 04/04 23:18
→ lifestream: 或許是這兩任行政院長都理工組的 04/04 23:20
→ Sandytw: 政務官跟職系哪有關係（笑倒），機關被迫接收找民代關說 04/04 23:25
→ Sandytw: 的技術職系還比較有可能 04/04 23:25
推 KEYs: 限制轉調是為了防堵，人才藉由轉調方式流失，目的是要考進 04/04 23:30
→ KEYs: 來的人，能具有足夠穩定性，如果藉由錄取率較高方式實際是想 04/04 23:30
→ KEYs: 以轉調為跳板，藉由新規定加以限制而非完全剝奪，並非不合理 04/04 23:30
→ KEYs: ，如果可以藉由修學分方式，也是因為專業分工而需具有相關 04/04 23:30
→ KEYs: 學識而制定 04/04 23:30
→ lifestream: 如果沒才幹，現行的技術→經建會走的通？ 04/04 23:31
→ lifestream: 更何況，最擔心的，就是機關沒升遷管道又不給調 04/04 23:32
推 KEYs: XDD真的，政務官怎麼會有關係 04/04 23:32
推 jackson0713: life會不會有點太執著了..不是還有修學分這管道? 04/04 23:35
→ jackson0713: 怎麼會有不給調這種想法呢 還是可以去其他機關同職系 04/04 23:36
→ jackson0713: 的缺啊 04/04 23:37
→ lifestream: 非也，個人不反對修學分，只是會變成一堆人搶修學分 04/04 23:39
→ lifestream: 這個對不少學店來說，應該會是一筆很大的收入 04/04 23:39
→ lifestream: 當初協助定草案的教授，未來就是開學分班的講師 04/04 23:40
推 R3210: 我知道life的顧慮,修學分和直接轉比起來,還是排在後面的... 04/04 23:41
推 LifeCycle: 一直在講修學分 現職公務人員調任辦法之前也預告修正 04/04 23:41
→ LifeCycle: 以後這條路也沒那麼容易 04/04 23:41
→ lifestream: 最慘的，就是在文化部管機電的，以後沒得升遷， 04/04 23:42
→ lifestream: 機關又不給調的話，那真的只能重考 04/04 23:43
→ LifeCycle: 就是技術類永遠就專心在底下幫行政類辦事就好的思維 04/04 23:44
→ lifestream: 好歹，留一條路給這些人走，反正啊，對我是沒差了 04/04 23:44
推 jackson0713: 沒注意有兩個life大大 哈~ 但兩位的想法看來都一樣 04/04 23:45
→ jackson0713: 就事論事吧 首先就是還有修學分這條路(不是不可能轉) 04/04 23:46
→ jackson0713: 就算你不想修 一樣可以原職系調其他機關! 04/04 23:47
→ k19go: 另外請教 如果今天修完學分 是否要去人事備案 否則要佔缺 04/04 23:47
→ k19go: 人事也不知道 你可以占這個缺? 04/04 23:47
→ jackson0713: 技術類不想待行政機關打雜 可以去技術類的機關求發展 04/04 23:47
→ R3210: 修完學分一定要先寄去銓敘部認定具轉職系資格,不然機關不收 04/04 23:48
→ R3210: 這也是許多機關把修學分的放在轉職系後面的原因 04/04 23:48
→ jackson0713: 說穿了就是大家想要在行政類的機關發展吧!? 04/04 23:48
→ k19go: 已經認定過了 那如果沒要商調 只是在自己機關的話呢? 04/04 23:48
→ lifestream: OK，我想問的就是，不給升遷，又不給調的機關，何解？ 04/04 23:50
→ lifestream: 在文化部、教育部的機電人員，沒缺可以升遷，又不給調 04/04 23:51
推 jackson0713: 不給調是什麼意思? 一個機關如果連商調都不肯放人 04/04 23:51
→ lifestream: 是要逼他們重考？ 04/04 23:51
→ lifestream: 機關不同意商調的，應該很多吧 04/04 23:52
→ jackson0713: 那轉行政反而機關會同意? 04/04 23:52
推 k19go: 很多機關商調不給放人的 以前不放人還可以給你一個憧憬說要 04/04 23:52
→ k19go: 升你官 現在不能升(卡行政)又不能調 根本逼死人 04/04 23:53
→ jackson0713: 哈 我懂了(機關刁難要留人只願意幫你在原機關發展) 04/04 23:54
→ R3210: 有人可以舉例嗎,還沒看過首長會不放在機關內無升遷希望的 04/04 23:54
→ R3210: 我要調的時候也是不讓我走就一次送我兩個職系...=.= 04/04 23:54
→ jackson0713: 好吧 要考慮到這麼細的話 我沒有話說了(這很少見吧) 04/04 23:54
推 LifeCycle: 其實真正要改是技術類之間的互轉要從嚴 轉行政要從寬 04/04 23:55
→ LifeCycle: 技術類像土木建築景觀都計交通技術真的差很多 04/04 23:55
→ LifeCycle: 但是大多數行政類要做的事 技術也都要做 04/04 23:56
→ LifeCycle: 有趣的是技術互轉有時比轉經建還難 機關也是會看專業的 04/04 23:58
推 cue: 就去修學分啊,生命總會自己找到出路 04/05 00:28
推 justinXD: 看不太懂 意思以後是經建行政主管缺會消失 變成開產業 04/05 01:36
推 justinXD: 管理行政 然後土木職系不能丟外單位的產業管理職系這樣 04/05 01:39
→ justinXD: 嗎? 那內升可以嗎? 04/05 01:39
→ lifestream: 也不行，因為土木和產業不同職組 04/05 01:47
→ lifestream: 除非缺改成建築工程職組的職系 04/05 01:48
推 pringles27: 看不太懂修改後的規定，請問大大如果原本是資處職系要 04/05 07:50
→ pringles27: 怎麼才能怎麼轉一班行政呢 04/05 07:50
噓 azxazxazx: 錄取率高的技術、警消轉到錄取率低的行政，就合理? 04/05 09:52
→ sweetJ: 如果警消可以輕易的轉職到一般行政，不就代表一般行政的工 04/05 10:26
→ sweetJ: 作有點經驗後就可以勝任，如果是這樣的話為什麼不能傳？ 04/05 10:26
→ sweetJ: 能不能轉的依據就該是能不能勝任這個工作而已，跟錄取率 04/05 10:26
→ sweetJ: 有啥關係？ 04/05 10:26
推 bota: 那你乾脆主張恢復軍職轉任好了 04/05 10:38
推 a65062001: 目前的草案修改方向是現職警消在服務六年後重新考上可 04/05 10:39
→ a65062001: 調任的缺，並不具現職的身分，這樣改好像也不太公平吧 04/05 10:39
→ a65062001: 。 04/05 10:39
推 HDDCDR: 說到測量職系轉出來的 見過頗多素行不良 勾搭一堆的 04/05 11:25
→ HDDCDR: 不能讓這些人轉出來也是好事 04/05 11:26
→ HDDCDR: 省的敗壞風氣 04/05 11:26
→ Sandytw: 修改方向是警察行政、災防職系可以轉綜合行政職系啊，只 04/05 12:37
→ Sandytw: 是只能轉警消機關的綜合行政 04/05 12:37
→ Sandytw: 考慮警消的養成跟在職訓練所需經費跟時間，把靠洗職系離 04/05 12:45
→ Sandytw: 開警消機關的路封掉很不合理？ 04/05 12:45
推 a65062001: 警察其實在銓敘認定函上本來就沒有職系了。現在政府改 04/05 13:43
→ a65062001: 的是把警察在綁完六年年限後，如果重新再考上本來就可 04/05 13:43
→ a65062001: 取得的任用資格但卻全部不得調任，那使原本現職的身分 04/05 13:43
→ a65062001: 都沒有了。這樣對警察人員不是很不公平嗎？ 04/05 13:43
推 bota: 不會,...改革要看一體的 04/05 13:46
→ bota: 國防部現在也要求 志願役退伍要結清年資 04/05 13:46
→ bota: 他們應該都討論過了 04/05 13:47
→ bota: 覺得不公平,... 那就警察繼續當就好了, 幹嘛重考? 04/05 13:48
→ lifestream: bota的想法，就是大同思想，人民安居樂業，不要換單 04/05 13:54
→ lifestream: 位，不要換工作 04/05 13:54
→ Sandytw: 說實在，我個人是沒見過用考國家考試取得他職系任用資格 04/05 14:00
→ Sandytw: 的警消，但特考進來再法制、資訊、靠學歷或工作經驗轉到 04/05 14:01
→ ksxo: 技術職系名額少時錄取率只有1%左右 我可以拿那年錄取率要求 04/05 14:02
→ ksxo: 轉錄取率更高的行政嗎? 04/05 14:03
→ Sandytw: 法制、資訊、行政等職系，待滿6年再離開警消機關的，倒是 04/05 14:03
→ Sandytw: 見過幾位，更不用說其中還有人是靠關係喬缺 04/05 14:10
→ lifestream: ok，所以在各位眼中，技術體系都高錄取率，進公家就是 04/05 14:24
→ lifestream: 為了轉職系搶行政飯碗?才不是，是因為往中階主管邁進 04/05 14:24
→ lifestream: ，往往上面的缺就是掛經建行政，交通行政啊，怪的是 04/05 14:24
→ lifestream: 國家吧，訂中階主管的職系時就没考慮好。至於換單位 04/05 14:25
→ lifestream: 轉職系，這不就是公平競爭，大家都能丢，真有人要走 04/05 14:25
→ lifestream: 後門，也不是只有技術職系啦。在本單位，有74年一般 04/05 14:25
→ lifestream: 行政祕書室主任，從高考進來就一路平步青雲，他也沒 04/05 14:25
→ lifestream: 怕過技術的競爭，能力好就會升，能力差，再怎麼轉也是 04/05 14:25
→ lifestream: 技士變科員，技佐變辦事員 04/05 14:25
推 hubert0719: =======這...工務處...主管大部分都是行政缺...====== 04/05 19:02
→ pihan: 農林漁牧不能轉行政是哪招啊 04/05 19:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: k19go (118.170.112.219), 04/05/2016 19:12:52
→ k19go: 陳述意見的期間只到4/6 請都計職系的多多捍衛自己的權益 04/05 19:16
→ k19go: 可以的話就寫信去銓敘部 04/05 19:17