Re: [討論]關於21日演唱會換區事件

[kkcc00 (kkcc00)]

代友人massy PO文

※ 引述《misscoca (楓紅心暖)》之銘言：
: 因為我們當初所簽署的同意書上面就已經有不能讓票或是賠償

絕對沒有這種事，至少，超級圓頂當初是在那種狀況下叫大家簽的，那就無效。

記得有條專門保障消費者簽署消費契約的法律條款，剛剛網路搜尋一下，立刻就找到了！

----

消費者針對定型化契約有「契約審閱權」，這是消費者保護法第11條之1的規定。
該條文指出，企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理
期間，供消費者審閱全部條款內容。

消保官指出，該條文立法目的是在保護消費者，以免消費者受到企業經營者不公平
之定型化契約所拘束而權利受損，如果企業經營者違反此一規定，此一約定條款無
效，避免消費者在訊息未被充份揭露、了解下而簽字，進而受到契約中不公平條款
的傷害。

----

台灣已經進入消費者至上的法治時代，超級圓頂還這麼不懂得以客為尊，
以為有法律顧問當靠山，就想把消費者當傻子，太天真了啦～


再一條補充民法相關的條文

除了消費者保護法外，訂立契約若有定型化契約的情況時，可依民法第二百四十七條之一：

「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，
  為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：　

  一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。　
  二、加重他方當事人之責任者。　
  三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。　
  四、其他於他方當事人有重大不利益者。」


超級圓頂趁當時現場一片混亂，誘簽同意書的行為，已經顯然觸犯民法247條-1，
所以有簽所謂同意書的各位，請完全不必擔心～你的權益依然是受到法律保障的！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.54.154
推 KeroroMorita:不得不說滅頂真的有點天真= =+
→ KeroroMorita:光是想隱瞞被要求賠償的內容就不免覺得好笑...
→ KeroroMorita:他們以為現在還在撥接嗎~"~y 當大家都互不往來...
※ 編輯: kkcc00          來自: 220.136.54.154       (12/24 00:56)
推 misscoca:push!
推 mhygkj:  push! 姑息養奸
推 victorlin09:我那天也只看到表格簽名 根本沒看到有內容