[轉錄][校園] 補充幾點校務會議上的討論內容

[chiushandy (是你製造了天氣)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板]

作者: wildmemory (wildmemory) 看板: NTU
標題: [校園] 補充幾點校務會議上的討論內容
時間: Sat Jan  9 14:28:47 2010



這是憑著我的印象po出來的，一定有錯誤，請有出席的人指認。在最後說說我的看法，

請大家討論討論吧。


  1.建立溝通系統，不清楚是哪一位教授說的。（似乎是公衛系的...）

    現在學校幫每個單位付電話費用，這是一種有效的溝通系統。如果各處室沒有
電話系統，那溝通聯絡的網絡將會變成老師走到行政大樓、打電話，光是走過去就
不願意了，這樣對於學校單位整合、訊息交流有幫助嗎？

    校車也是一種溝通系統的建立，若是我們收取了校車的費用，那還有多少學生
教授會願意跑到徐州街校區？

    而我們辦學的理念不就是要培養一個全人教育，各個領域都需要涉及到，有一
定程度的瞭解。若是不提供校車，那還有多少師生願意跑到徐州街？


2.關於數字上的整理
    學校用在教學的經費一年68億，而其中62億有穩定的教育部補助和學費收入，
而剩下的六億要自行籌備。學校的支出是學費的四倍。

    李校長：「我錢從哪裡來？我錢從哪裡來？（嘆氣）.....」


3.系所倒閉

    化學系老師們在前幾天系務會議上，決議化學系倒閉！！！！！！（所以以後
不用作實驗）（大誤）

    私下與化學系教授談話後，化學系教授對學生只有看到校車，而沒注意受教權
的部份，感到非常震驚。


與老師私下對談，他透露：

    化學系要自付15啪的電費，大約是五百萬，（換算一下所以整個系的電費是三
千三百萬元左右）另外一個快倒閉的系所是物理系，他們要付四百多萬。（兩千六
百萬）

    學生剛剛討論經費與受教權的時候（應該是經費稽核，有人要把它PO上來嗎？）
，居然沒有踴躍的參與討論。如果一個系所倒了，那你們的受教權，將會大量喪失
你們，你們都不關心嗎？

（我問：化學系不是才蓋了新館嗎？看起來不像是沒有錢的系所呀）

    化學系就是因為蓋了新館而付不出電費。其實化學系也不是付不出電費，只要
老師都不要做任何事情，就可以付出電費；只要去上課，停開實驗課，不要研究，
化學系就付得出電費。但這樣是我們要的化學系嗎？

（我：學生根本不清楚學校營運的狀況...，學生拿不到數據呀。怎麼提問？）

    數據都在這裡啊（校務會議資料袋內）再說我的資訊也不充足，我們能怎麼辦？
前幾天我才再問副校長倒閉的程序是什麼？你們學生應該多關心受教權。

...（僅節錄一段）




----------------------------------------------------------------------------

    最後說說，我目前想到學生可以幫忙的部份。

    我想距離我們最近的一件事情就是省電，不管是交誼廳、系上自習教室、共用教室
等等的地方，是不是電燈都一直開著？甚至還有系的交誼廳燈是整個晚上都開的，連沒
有人的時候都是開著，或是教室裡面只有一兩個人，卻把燈全部打開。

    還有水，也是我們可以省下的資源。洗手沒有必要把水開到最大，開得適量，將會
省下一部分的水資源。

    另外學校的課活組也不在提供影印，這件事情有一陣子了，我想不少人知道。但最
近某些公文格式表（我不知道是不是全部），例如申請領據，不現場提供表格，而是有
需要才在課活組印。

    課活組的哥姊說，因為發現有同學濫用資源，所以他們將選擇做出諸多限制。

    電梯的部份，這我不清楚了。

    請同學珍惜自己的可以使用的資源。


    請大家隨手關燈





































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.54.9
→ ddddcccc30:我開燈了  冏
推 eric795:開燈+1  = =
推 smartken:電費的問題現在各系所都很頭大 法學院之前吵冷氣卡 社科
→ smartken:院新院也一度想跟進(現在進度如何不清楚)
推 j79523:學校總是一味的只要有人捐錢就蓋大樓  沒有想到以後的營運
→ j79523:成本  如水電費  維護費等
推 bleedingwing:人文大樓一蓋起來文學院就倒了?
→ j79523:五年五百億追求卓越  經費是用在研究和增加相關研究單位和
→ j79523:系所  但是五年五百億不補助增加這些研究單位和系所一併帶
→ j79523:來的人的增加水電費的增加  使得台大看似富有  實質貧窮
推 gino0717:泡沫經濟...
推 j79523:感覺學校有在面對泡沫化的問題  開始砍經費  要求各系自負
推 bleedingwing:短視近利?
推 a84904781:確實，一般學生根本不會知道哪個系所電費多少
→ j79523:水電費  讓規模回到五年五百億前的大小
→ a84904781:頂多會有跟教授比較熟的同學可能跟教授閒談時會談到
→ j79523:只是手段過於粗糙  有些東西有了就不容意砍
推 smartken:http://cc.ee.ntu.edu.tw/~giee/gov/98/98051408.pdf
→ a84904781:但也不一定會說出來或者做其它事...今天我才知道化學系
→ a84904781:有這樣的問題  囧
推 a3225737:借轉
※ a3225737:轉錄至看板 NTUCH-102                                   01/09 14:43
推 j79523:的確台電的電費漲幅是造成這個問題的原因之一  但是仔細看
→ j79523:總務處還是會計室提供的水電費支出表  台大近年來水電的使
→ j79523:用量已經開始減少  各系也盡量再坐節約能源的工作
推 iamysoso:所以錢用到哪裡了  沒有人能回答啊
推 j79523:阿阿  樓上雖然我們水電費的使用量減少 但乘上調漲後的水電
→ j79523:費  我們在水電費的支出整體而言還是增加的  但這塊五年五
→ j79523:百億是不會理你的  變成是學校的負擔
推 bleedingwing:臺大會計室網頁→統計年報  不過會計項目比較粗略
推 j79523:http://homepage.ntu.edu.tw/%7Eaxyz/Lee/index_w.htm
→ j79523:上面這個有學校近年來的水電繳費資料  供各位享用
推 gino0717:我是覺得化學系的狀況可以畫三熊圖了...
推 johnlinvc:新物理系館用電比總圖還多.....
→ mercurywind:借轉，謝謝！
※ mercurywind:轉錄至看板 B981010XX                                01/09 15:43
※ darkelf:轉錄至看板 NTUSA                                        01/09 15:58
推 a855341:化學系的問題凸顯之前一個大問題
→ a855341:學校的捐贈案  -->只捐硬體 不管軟體 以後水電自付
→ a855341:所以之前文學院人文大樓也有一樣問題  會面臨高電費負擔
→ a855341:他們其實不該講的理直氣壯
→ a855341:當初評估要蓋這種規模的系館 就要有負擔的能力
→ a855341:不然大家都可以蓋的要高又大又漂亮 再開始哭窮說沒錢繳水
→ a855341:化學系教授對學生只有看到校車
→ a855341:那我也可以說化學系老師只注意到他要大辦公室 實驗室
→ a855341:沒注意到最基本的學生生活的需求(他們根本不需要移動)
推 Energiya:水電使用有減少嗎？我怎麼印象中只有增加幅度減少...
→ a855341:個人小小想法 :)
推 j79523:樓樓上可以到我上面給的網址看看 印像中我作報告時是有減少
推 NTUOnline:等等...
→ NTUOnline:印象中水電費各系所都要負擔15%? (這我不確定 有沒有
→ NTUOnline:強者可以查證?)
推 NTUOnline:阿阿抱歉沒看到3F @.@
推 smartken:見推文連結PDF檔...
推 j79523:http://homepage.ntu.edu.tw/~axyz/Lee/e_info/93~97e.xls
→ j79523:裡面有近年來電的使用資料 和去年比是有減少啦
推 stalinone:歡迎各系都招收EMBA學生 保證財源廣進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.220.137
→ chiushandy:原來電費對系所的負擔那麼重,難怪之前主任要強調省電
→ chiushandy:噢我是說院長XD
推 ShinkuFan:Good 尤其喜歡最後的梗