→ cchris:我也不覺得他有不對,只是在描述一個事實而已 12/14 02:46
→ camouflage:現場的狀況已經有點難重現了 看起來討打的博士生很多XD 12/14 20:05
→ camouflage:即使從原po的描述這個入境官員還照程序問了一堆問題 12/14 20:08
→ camouflage:怎麼歸因到他菜又愛耍官威我是看不懂 更何況既然在美唸 12/14 20:09
→ camouflage:書多年 又不是真的不知道 何苦讓人覺得自己屌兒郎當 12/14 20:10
→ cchris:沒錯,要求別人不如檢討自己;很多小問題都能避免 12/15 01:37
→ ndr:看人怎麼對待人際關係吧. 12/16 05:31
是不是原 po 長相討打 態度討打 的確無法判斷
另外他的應對也確實不是最佳答案
就算博班修完了課 不知道開學時間也不能說天經地義
（你總要註冊吧？攸關你F1身分是否還有效。人家在乎的就是這點）
但是就算如此 以原 po 敘述準確為前提
對 F1 再次入境者提出 "開學前一個月才能入境" 這種說法
幾乎是發明不存在的規定，還算 "照程序" 嗎？
這樣的入境官只說他菜 我覺得已經很客氣了
沒錯入境是該國給你的特權 不是你應有的權利
而原 po 的應對讓人有所質疑 送去小房間弄清楚 這樣作本身也不能說過分
但這不表示入境官員可以隨意誤解，或更糟的，任意編造不存在的規定
且這已經不是規定解讀的問題了。為了怕是自己認知有誤，還刻意又查了一下
不管是政府官方說法，各公私立大學以及營利性代辦／事務所的 Q&A
再怎麼扭曲 也沒有找到勉強可支持此說的規定
關於F1重入境
http://www.ice.gov/sevis/travel/faq_f2.htm#_Toc81222002
關於F1身分
http://www.uscis.gov/ilink/
docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-11261/0-0-0-17197/0-0-0-17636.html
注意 (5)(iii)
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.202.90 (12/16 07:33)
※ 編輯: boblu 來自: 97.92.0.42 (12/16 08:16)