Re: [北美] 有人被判決不得進入美國十年嗎?

[cchris (cruising Panama Canal)]

※ 引述《miacler (阿建)》之銘言：
: 請問在美國經驗豐富的前輩們，
: 若遇到這類的情況該怎麼處理比較好呢?
: 分享>>http://www.youtube.com/watch?v=v-12vI27UJM&feature=youtu.be
很同情原po的遭遇，這是我的看法:
原po的案件並不單純，在影片中有些重點沒有講清楚
雖然她想要強調的是AIT弄錯了，但我們想要知道的是事情完整的來龍去脈
這顯然和AIT做這個決定是有關係的。
事實1: 她在2009年碩士畢業
事實2: 她的最後一張I-20是2012年6月發出
事實3: 她的I-129申請的收件日是2012/4/13 (注意年份! 比最後一份I-20的日期還早!)
事實4: 她的I-129申請是2013/10/28才通過，審了一年半，這是怎麼回事?

由以上的資訊，可以推論: 她在2009/6~2013/10的中間，是在幾所學校間換來換去
這些學校，多半不是博士學位的課程，而比較類似板上常提到的"學店" (無歧視意味)
這四年間，她可能進行了OPT，就算有STEM-ext (不得而知)，29個月也不夠用
最後的一年半，一定是沒有工作的資格。所以是在當「職業學生」，一邊等H1通過
而且在H1 pending期間還轉學了一次 (SEVIS的紀錄乾不乾淨也是個大問題)

很特別的是，H1這一等就等了一年半，這中間移民局多半是有發出過RFE，才會這麼久
至於細節如何，她沒有交代。
這一年半她依法是不能工作的，而她的雇主，也很「友善」的等了她一年半
終於在2013/10/28通過了，她終於可以開始工作。
等了一個員工一年半好不容易才能開工，這公司不但沒有把她開除，
而且在開工才一個月的情況下，她就馬上放假回台灣
這個雇主實在是非常的「耐斯」。
很容易讓人懷疑這個雇主和她之間不是單純的勞資關係，可能是親戚開的小公司?
公司所在的Covina, CA也沒有幾間百人以上員工的私人企業，所以多半是間小公司

總之，原po從四年前碩士畢業之後，雖然持續有I-20，身份依然是F1
但SEVIS的紀錄未必乾淨 (影片中沒有提到每間學校轉入/轉出的時間點)
很可能早已被視為out of status

至於審I-129的這一年半，或許也和這有關，最後USCIS似乎對她滿意而核准。
原po認為只要有I-797A就一定很安全，儘管她過去四年的居留有些可議之處。
(究竟有無out of status? 有無非法工作過?)
AIT顯然也察覺這四年很可疑，也可能SEVIS紀錄上很明顯的看到瑕疵

回到她所關心的: AIT用的這個條款，確實有瑕疵。
我認為AIT應該要用別的條款來把她拒簽。unlawful presence確實是不能這樣用。
但AIT用錯條款，是美國國務院的事情，可以循官方管道申訴
所以她只要找律師，循著官方途徑，在經歷很長的時間、花了不少錢之後，
最後多半可以更正這項錯誤。(誤用212a9b)
但這不代表她就能拿到簽證。
由於她並沒有說明她的SEVIS紀錄究竟乾不乾淨,也不確定她有沒有非法工作過
AIT還是有可能用她違法移民法規的理由來拒簽

如果過去的四年不是用灰色地帶的學店來保持身份，
而且SEVIS紀錄很清白、轉學時紀錄沒有出錯
那是可以考慮繼續花錢請美國律師處理。

不過我要提醒你，以前也有案例是小公司的H1，被AIT拒簽
因為AIT認為這份工作是假的。如果你的H1工作有點可議，那最好皮繃緊一點



--
我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.123.5.147
推 ndr:專業!
→ ueilan:感覺雇主被FBI盯上了 原po沒辦法去美國可能也是好事不一定
→ ueilan:有犯罪的味道
推 miacler:請問一下~如果已經out of status了,學校還有可能發I-20嗎
→ miacler:據了解轉學要拿新的I-20不是要審核之前的記錄嗎~所以如果
推 miacler:拿到I-797A之前不是都審核過了嗎?所以還要審核兩次唷~!
推 miluco:影片的主人,的確沒交代清楚很多細節,我認為多半是在學店
→ miluco:中等H1的途中，也許去工作了,或是中間每個過程有疏失遺漏
→ miluco:也許這個疏失不一定是她,而是學校,但就被AIT抓到小辮子
→ miluco:還有就是,很有可能她沒有誠實對AIT交代.基本上身分沒黑過
→ miluco:H1/F1都不難通過.我有個親戚10多年前當小留學生,但沒有非法
→ miluco:居留,在B簽證期限內回台,後來F1/H1面試也都被問到這段過去
→ miluco:AIT也還是核准了,誠實還是很重要的.
推 moxv:樓上的case是因為事情發生在10多年前吧,如果發生在近期就有
→ moxv:問題了Y
→ cchris:學校發I-20不需要查OOS的紀錄;學校不必也沒有權力查
→ miluco:moxv,並不是,ait說主要是因為雖然拿B簽證念書,但卻沒有oos
→ miluco:因為停留時間11個月
→ miluco:凡走過必留下痕跡,移民局偶爾的確會搞錯,但移民局+AIT都搞
→ miluco:錯的可能性就比較低一點,就算真的是AIT的疏失,也得循法律
→ miluco:途徑申訴,而不是用這種影片/訴諸媒體的方式.
推 Baudelaire:推專業！
→ Baudelaire:我覺得事主最好想一下現在最好的解決方式是什麼
→ Baudelaire:跟美國政府硬著來，對簽證沒有幫助，扯到欺負台灣人
→ Baudelaire:更是大可不必。
→ Baudelaire:想要鬧上媒體也沒有用，說到底台灣人沒有投票權