推 piupiu:不像!那位大學生作品有一點遜掉 神明在人們印象本來就這樣 01/03 23:28
推 knuckles1982:神明的形象不就是那樣嗎 01/12 10:34
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板]
作者: OtakuAjai (醒醒吧~~阿宅) 站內: SENIORHIGH
標題: [新聞]大學生控蔣友柏 好神公仔 抄襲
時間: Sat Dec 29 11:51:08 2007
蔣友柏擔任執行長的橙果設計公司為全家便利商店設計的「好神公仔」，今年七月推
出引發兌換熱潮、創造近十四億元業績，就在第二代好神公仔上市之際，台中一名大
學生出面指控第一代好神公仔中的「財神」及「觀音」涉抄襲他的畢業設計作品；橙
果強調絕不可能抄襲、蔣友柏本人則不做任何回應。
誰像誰
就讀嶺東科技大學二技進修部視覺傳達系一年級的鄭和哲，拿出他今年四月開模的
「五路財神」Ｑ版公仔向《蘋果》投訴，指這是他今年五月在建國科技大學二專部
畢業展作品，曾在彰化縣文化中心展出，照片也刊登在五月出版的畢業專刊並於台
北世貿展出，「那是我一個星期不眠不休、駝背窩在床上畫出的作品。」
鄭和哲說，老師及同學今年七月看到全家出的好神公仔，紛打電話給他，認為橙果
有抄襲之嫌。他自己看了也發現好神公仔的「財神」、「觀音」，和他設計的西路
財神「葛金義」及北路財神「張水仙」雷同。
鄭和哲擔心未來申請研究所時，自己的原創設計反遭質疑為抄襲，於是在今年十月
打電話給橙果，但對方不回應，他全程都有錄音，嶺東科技大學視覺傳達系老師嚴
鴻裕說，比較全家公仔與鄭和哲作品，「約有百分之九十雷同，」他不排除協助鄭
同學寄出存證信函。但曾教過鄭和哲的建國科技大學商業設計系教授馬慶毅則認為
「沒有超過百分之七十的相似度。」
橙果公關陳慶瑩表示，公司沒接過相關電話，強調該公司設計作品絕不可能抄襲。
但鄭和哲播放他十月打電話給橙果的錄音紀錄，對方一接電話就說：「橙果公司。」
鄭表明自己作品可能遭該公司抄襲，對方回覆：「我沒有義務回答你的問題。」
《蘋果》昨找到蔣友柏，他強調公司已回應、他不作任何回應。
全家便利商店公關經理林翠娟指出，公司是在五月看到橙果的設計草圖，第一代好
神公仔兌換量達四百一十萬隻，使公司三個月增加近十四億元業績，對該學生質疑
，會再與橙果討論。熟悉著作權的律師許錫津指出，以嶺東這名學生的作品發表途
徑來看，若他能舉證橙果設計人員曾到彰化文化中心參觀或看過畢業刊物，訟訴較
有勝算；否則神明在民眾印象中都很神似，不能因造型相像，就說是抄襲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.138.56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.138.56