Re: [算命] 商設類

[coosla (coosla)]

※ 引述《kavine (Jk覺得我很愛玩 而且這是)》之銘言：
: : 如果不談分數
: : 五所學校排開的話
: : 朝陽大約=崑山>嶺東>明志大約=南台
: 光就金犢獎來看成績就很豐富了
: 南台我知道的確實是他在理工方面沒話說
: 在商設類科裡不論我在新一代或是學生表現上
: 而且我從念書時就沒聽過啥佳作

既然你提到金犢獎那麼我們就以這個獎最近三年的量化數據攤開來看

           2008            2007             2006             小計
      金 銀 銅 佳作    金 銀 銅 佳作    金 銀 銅 佳作   金 銀 銅 佳作
朝陽   1  0  1  0       0  0  0  1           無          1  0  1  1
崑山   0  1  0  2       2  0  1  7       2  3  2  5      4  4  2 14
嶺東   0  1  0  1       0  0  3  3       1  2  0  4      1  3  3  8
明志        無              無               無               無
南台   0  0  1  0       1  1  0  2       1  1  0  1      2  2  1  3

資料來源：
2008 http://140.124.3.186/award/blog.php?b_id=374
2007 http://140.124.3.186/award/blog.php?b_id=38
2006 http://140.124.3.186/award/blog.php?b_id=169

請你解釋一下你的排名，為什麼朝陽排第一，明志沒獲獎，為什麼沒排最後
如果就以這個量化數據看排名應該是

崑山 > 嶺東 約= 南台 約= 朝陽 > 明志

這樣看來，似乎跟你的排名有點差距，我想你應該提出更多的依據來支持你
的論點。我之前的推文就說過，沒聽過不代表沒有，你沒聽過南台有佳作，
我也沒聽過嶺東有佳作，事實上就是這兩間學校有多個獲獎紀錄，但是我沒
有去評斷嶺東的排名，你卻把南台擺在明志的後面，我一直強調的一點是如
果你要幫學校排名，就必須提出依據，不能就"撇開分數不談"，依據你的
"印象"去排，板上很多高職生事實上對大專院校的認識不太夠，隨便去幫學
校排名，會誤導高職生，或許你還有其他數據可以支持你的論點卻還沒提出
來，歡迎你補充，不過就目前為止，你的排名是否夠客觀，鄉民應該可以判
斷。

另外通常我不會幫學校排名，因為每個人的"需求"不同，如果真的要排，有
很多指標，譬如說師資、設備、師生比、校地、學生獲獎紀錄、教育部評等
、業界評價....這些指標可以完整蒐集嗎??假設說可以完整蒐集，那麼每一
項的比重應該佔多少??我想每個人的"需求"不同，既如此，這些排名也就因
人而異...算了~~~講這麼多~~~搞不好還有人認為我持續跳針中~~~~~

ps.看王建民無聊就來找數據~~~搞不好這篇會變戰文~~呵呵呵

※ 編輯: coosla          來自: 218.175.228.95       (06/16 03:54)
推 yingting2:我曾讀過嶺東 但我不得不說崑山的設計類不錯
→ yingting2:但不錯的設計類在中部 嶺東弘光~我暫時想不到其他學校
→ yingting2:再補一下~我只熟台中的科大 其他請版友補上
推 twgamerave:設計類一定要比地方資訊  大城市會比一些小鄉鎮好
→ twgamerave:能力夠的話 讀了之後再轉考也是一種選擇 都市補習方便
推 htk:弘光跟設計應該不怎麼相關吧 中部是朝陽雲科中技嶺東環球這些
→ htk:再看技職風雲榜的設計類戰績 是互有領先(加進新一代 4C等成績)
→ htk:再去分平面/工設/多媒體/動畫等領域 就各有各的成果了
→ htk:不過技職風雲榜還是有缺 南台的棋局和崑山的域望之都都沒進來
推 dreamerXYZ:還要比一下學生人數  有的學校人超多的