推 hmonkey:推薦信真的有有力人士才放吧，得獎記錄影本、作品全拿掉06/03 08:54
有力人士？我想不見得喔。很多學生都希望能拿到主任、校長甚至是該校教授的推薦信，
認為他們的官階與地位必定會受到教授的青睞。不過，真的是這樣嗎？
姑且不論現在推薦信的亂象（學生代筆等），推薦信的主要功能，就是以推薦
人的角度，告訴教授這位學生的優點以及能力。換句話說，推薦信的目的，就是要由第三
方來證明你的能力。
所以官階根本不是重點，因為這些人未必是真的認識你，若他不認識妳，又怎能寫出真正
的推薦信呢？因此，我建議要找人推薦，請務必找真正認識、了解你的人，這樣才可能得
到一封真正的推薦信。
當然，不得不否認主任、校長的職稱真的很好看，很容易讓教授想要看這封信，但是內容
就會見真章了。尤其是學生自己代筆再請老師簽的的，教授絕對分的出來，其用字遣詞有
很大的差異呢。
總之，有推薦信固然是好事，但是千萬不要為了推薦而推薦。
→ hmonkey:作品用投影片做，面試時還可以上台講解一下設計理念06/03 08:55
這個時候就不得不推蘋果的iPad了！搭配KeyNote絕對可以展現出自己精美的作品喔。
簡易作品集我建議先選你覺得最好的，其次是有得獎的，當然要寫上一些敘述，並且標記
重點。當然，這只是我的建議。
--
我又在翹班了 Orz...
--
Google 蘋科技 - Apple Tech|███████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁
facebook 粉絲專頁 ： http://goo.gl/ABSt2
Google Blogger ： http://www.appletech.tw/
Rss 訂閱 ： http://feeds.feedburner.com/AppleTech/tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.97.22.197
→ a0004175:確實可以看出來...光內容就有差...親筆寫的現在很少 06/03 11:22
→ a0004175:以前到甄選會場看過老師看推薦信的時間大概30秒...速讀 06/03 11:26
推 lirick42:是呀 可是我們學校有個人 去技優很堅持的要放 馬來西亞 06/03 13:40
→ lirick42:發明展 得獎後 馬英九接見的照片...真不知道這樣好不好 06/03 13:41
→ lirick42:因為他在書審一直強調 馬英九接見甚麼的= = 06/03 13:41
真根本搞錯重點吧？重要的在於國際發明展，而不是高官接見。教授要看的是你的技能，
又不是你和誰拍過照......。我和賈伯斯拍過照也不能說嘴啊（誤）
推 chosenone:要是委員有人是反馬那一方的那不就糗了... 06/03 14:14
推 lirick42:我也這樣覺得，不然我去年在TechDays2010領獎時，也有和 06/03 14:56
→ lirick42:微軟的MSDN的經理合照過@@ 但是我沒有放在備審裡面~ 06/03 14:58
→ lirick42:感覺意義不大 06/03 14:59
照片最主要的功能，就是證明你有參加這個活動，如此爾已。畢竟不是每位教授都見識廣
大，認識很多的人。說不定他會把照片中和你合照的高官，認定成路人呢。
推 ksvs73010182:推薦函是陪襯用的 懶惰的教授只是看你"有沒有"而已 06/03 16:46
→ ksvs73010182:推薦函不管是誰寫 手寫是最貼切的 06/03 16:48
這很難說喔，系上有位教授在平自傳時，都會先看推薦信（當然是老師親筆的）。因為自
傳、讀書計畫這一類的東西，學生都會寫的很偉大，畫大餅給教授看。此時推薦信的目的
就變成佐證書審內容之用了。
推薦信到底有沒有用，這很難界定，因為他沒有辦法量化，也沒有規定分數給他。
→ a0004175:推薦信真的是見仁見智...只要大老說要這學生基本上就上了 06/03 17:57
→ gomennna:我是請普通的老師...但是是它自己寫的 我們科主任叫我們 06/03 18:38
→ gomennna:自己寫再給老師簽名 但是老師說~這樣很怪= =她不想 06/03 18:38
本來就應該要老師親筆寫啊，不然不就變成學生自己推薦自己？這種推薦信乾脆不要了，
因為有經驗的教授絕對會知道內容是學生自己寫的，這樣說不定會扣分喔。
→ x000032001:本來就很怪 而且推薦函要拿信封封起來 學生不能看的 06/03 18:40
對，的確要用信封密封起來，我們學要有位天才把北科教授（號稱）的推薦信直接掃瞄到
書審目錄前面，期望教授能一眼看到。但是各位要記住啊，推薦信是「信」，而且還應該
是推薦老師和教授的私人信件，這樣掃描起來，非常不禮貌。
推 ksvs73010182:其實你講對了 推薦函實際上真正意義是佐證功能 自己 06/03 19:33
→ ksvs73010182:的資料不足 推薦函無法達到真正效果 06/03 19:34
系上教授對我說，推薦函早就變成「證據」了，近幾年學生書審寫得越來越天花亂墜，都
不知道真的假的......，所以有推薦信的時候，他都會拆開來瀏覽看看。
推 roy811017:如果可以...誰不希望拿到親筆推薦函! 06/03 21:36
→ a0004175:外加一通電話 06/03 23:31
說道電話，繳資料前我透光（信紙怎麼這麼薄？）看到推薦信的尾端寫了「若對該生有其
他之問題，可撥打本人辦公室電話詢問」之類的話。冏＞
→ a0004175:上面這段話「若對該生BARBARBAR」在許多推薦信中都會出現 06/04 14:04
→ a0004175:不過原PO講的推薦信...該不會是推研究所的吧... 06/04 14:14
我是請我在打工的系辦主任兼主管寫的。打工三年蠻熟的，所以他親筆寫給我，還在我面
前密封蓋章，故助教說內容鐵定有問題，會說一堆壞話（誤）。
→ a0004175:如果要說到研究所的推薦信...不會比一通親自打的電話有用 06/04 14:15
→ a0004175:如果研究所的甄選不能拿來跟大學甄選比...要的人也不同 06/04 14:17
這點我同意，畢竟整體的規模略有不同。
→ a0004175:個人是不太認同把研究所的甄選跟大學的甄選比... 06/04 14:17
但是部分概念是相通的，例如資料的佐證，推大學的推薦信，很多都是這樣的功能
→ a0004175:光是備審資料這關就可以致人於落榜中...面試又要看教授 06/04 14:19
→ a0004175:是否喜歡這類型的人,因為選進來就要跟好幾年 06/04 14:19
推薦信和自傳，教授會比較相信推薦信，畢竟一個是學生寫的，另一個有老師認證。
總之，推薦信根本不是推甄的重點，所以我建議大家不要為了推薦而推薦，去刻意找一些
有力人士代簽，這一說不定會弄巧成拙喔。
→ a0004175:研究所基本上都要先找好老師,而且N大每年都會給某大空缺 06/04 14:21
當然，像是系上的兼任老師都是由專任老師推薦，很少會公開招聘。
→ a0004175:原PO該不會跟我一樣打算轉跑道...蓋章彌封好麻煩~ 06/04 14:24
轉跑道？不懂這意思......。麻煩歸麻煩，但是比較正式。
※ 編輯: billy4601 來自: 111.240.150.21 (06/04 14:27)
→ a0004175:沒關係...總之這裡快變talk版了... 06/04 14:35
推 htk:我從來沒有禁聊天啊XD 反正本來就交流性質板啊 何必限制那麼多 06/05 12:31
推 a0004175:版主真可愛... 06/05 14:51
推 vicky1993925:真可愛... 06/05 15:09
推 hans5300609: 真可愛... 06/05 18:40
推 lirick42:版主真可愛... 06/12 22:03