推 htk:商管的人數要加上53,54,56的跨群類考生人數喔 不過變少是沒錯 04/29 12:18
推 htk:我對海事群還有400多人報考感到驚訝 簡直死亡之組 04/29 12:19
→ ksvs73010182:商管比我那屆少6萬人... 04/29 15:35
→ ksvs73010182:6000看錯... 04/29 15:35
推 a159753:電機根資電原來差這麼多.. 04/30 18:11
→ hongtm:報考人數少這麼多 國立比以前好上太多了 04/30 18:34
推 htk:這二者並無直接關係 報考人數並不等於考高分的人數 國立的名 04/30 19:25
推 htk:額也並沒有增加 04/30 19:25
推 htk:報考人數減少只能表示有些學校缺額情形會更嚴重而已 04/30 19:28
推 htk:另外電機類主要來源是電機科 控制科 冷凍科 學生數原本就沒有 04/30 19:30
推 htk:電子科和資訊科為主的資電類多 但一樣記得考生人數要加上51電 04/30 19:30
推 htk:機電子群跨類 其實也不算少 04/30 19:30
→ coosla:考試成績如果以常態分配分布,報考人數減少,也代表著每個級 04/30 22:20
→ coosla:距的考生也減少,白話點說,高分群的人數也會減少,所以自然 04/30 22:21
→ coosla:錄取的考生素質均線會稍微往後移 04/30 22:21
推 htk:考試的人減少跟高分的人減少並沒有一定的比例關係 所以就算照 04/30 22:48
→ htk:理說是應該會變少 也沒有任何的關連性顯示一定會變少多少 加上 04/30 22:49
→ htk:統測的難易度跟識別度水準每年不一這就不用說了 所以硬要去說 04/30 22:49
→ htk:是不是國立一定變得比較好考我想並沒有那麼絕對 04/30 22:50
推 htk:就比方說國立XX科大XX系分發最低分是6XX分 會因為報名的人變少 04/30 22:51
→ htk:所以大家就敢打包票會降為5XX分嗎 我想這沒有一定吧 04/30 22:52
→ coosla:我想板大誤會我的意思,我講的是常態分配,我舉極端的例子來 05/01 13:49
→ coosla:講,假設我們定義分數級距前1%的考生為[優秀考生],那麼1萬人 05/01 13:50
→ coosla:應試,和1千人應試這1%的人數就差了十倍,當然以目前來說人數 05/01 13:51
→ coosla:減少並不明顯,等105年以後就會感受到了 05/01 13:52
推 htk:你講的都是整體狀況 但提到的是國立這件事 就不會是整體 就好 05/01 14:04
→ htk:比某國立X校X系只招30名 如果好不好考的都是指要考6XX分這件事 05/01 14:07
→ htk:就算考生人數減少一萬名 考6XX的人數也不會按比例減少 有可能 05/01 14:09
→ htk:統測稍微出得智障一點人數反而還上升 到底算不算好考並沒一定 05/01 14:11
推 htk:我知道你的意思是人數變少 要擠進那1%應該相對變得容易 但我想 05/01 14:15
→ htk:講的是以大家習慣用考幾分來去看一個東西好不好考的情況下 人 05/01 14:16
→ htk:數變少對於那個分數變高變低沒有絕對關係 05/01 14:17
→ coosla:105年聯合登記分發結束後,你看後段國立科大的最低錄取分數 05/01 14:22
→ coosla:應該就比較能知道我所講的,人數的減少有所謂臨界點,在前面 05/01 14:23
→ coosla:的當然無感,但是如果位於臨界點,就可以明顯感受到 05/01 14:23
推 htk:這個我認同 不過我還是覺得有必要強調我想講的 不然會有誤會 05/01 14:59