作者wildkidy (以領養代替購買^^")
看板ValenciaCF
標題[新聞] VILLA 假摔門??
時間Wed Dec 13 23:05:36 2006
假摔門據《馬卡報》報道,雖然瓦倫西亞在週末的聯賽中以4-0橫掃拉科魯尼亞,但比利
亞所製造的點球和胡安馬的第二張黃牌卻成為了賽后各方關注的焦點。當事人胡安馬為自
己的第二張黃牌喊冤並指責比利亞用欺騙的手段換取了勝利,比利亞則反擊到這是拉科在
為大敗找藉口,而拉科魯尼亞俱樂部則已經就此事提出上訴,加利西亞人希望足協能夠依
據比賽錄像來取消胡安馬的第二張黃牌。
在瓦倫西亞與拉科魯尼亞的比賽進行到第37分鐘之時,比利亞帶球從右側突入禁區,在他
已經形成與守門員1對1的情況之下,胡安馬從斜側飛鏟過來而比利亞也隨即倒在了小禁區
外,胡安馬迅速起身向主裁表示自己的清白並堅持認為比利亞假摔,但當值裁判卻更將堅
決地判罰了點球並向胡安馬出示了第二張黃牌將其罰出場,此后比利亞將點球罰進,以10
人應戰的拉科魯尼亞在0-2落后的情況下徹底地失去了反擊能力,最終被瓦倫西亞以4-0
橫掃,而點球和紅牌則被認為是本場比賽的轉折點。
胡安馬在賽后抱怨到︰“我對比利亞感到很失望,一名優秀的球員卻用假摔來欺騙裁判,
我並未和他有任何身體接觸,我的腿一直貼著地面鏟球,他是從我身上躍過之后才摔倒的
,如果這樣也能判點球,那估計是有人修改了比賽規則但還未通知我。”拉科魯尼亞俱樂
部則已經就此事採取了行動,俱樂部的發言人說︰“我們已經將比賽的錄像帶和圖片資料
上傳足協,希望足協能夠慎重研究,取消胡安馬所得的第二張黃牌,我們希望他能參加本
週末的聯賽。”
事實上,即使仔細觀看比賽錄像也很難分辨比利亞是否假摔,但卻有兩點是可以肯定的︰
第一,胡安馬在已經身背一張黃牌的情況下,在禁區內做出飛鏟的動作是很不明智的,何
況這是在瓦倫西亞的主場;第二,比利亞已經突破了所有防守並形成了極閘將1對1的局面
,雖然射門角度比較小但憑借他的能力是有機會將球打進的,而胡安馬此時在禁區內的飛
鏟則給了他更好的機會,點球顯然更容易把握。正像比利亞在賽后所說︰“我並沒有假摔
,裁判的判罰是正確無誤的,我當時如果直接射門也可以得分,。”
比賽賽后爆發一場論戰已經司空見慣了,本賽季西甲開賽以來就已經有數次判罰在賽后引
發了大規模的口水戰︰巴斯克德比中的點球是否存在,希甘是否拉倒了古德約翰遜,莫塔
是否在禁區內肘擊了卡努特,帕洛普的出擊是否絆倒了羅納爾多,埃莫森踩踏梅西是否間
接造成阿根廷人的骨折等等。這就是足球的魅力所在,作為世界上最受關注的一項體育運
動,足球早已成為人們茶余飯后或論戰交鋒的重要談資,由胡安馬是否絆倒了比利亞所引
發的論戰只是第14輪過后的關注點而已,第15輪交鋒過后一定還會有更新的論戰等待展開
,這就是足球的魅力所在。
------------------------------------------------------------------------------
老實說,是不是假摔很難看出來 ...
因為小悶騷不是慣犯
而且依他的能力 ... 打進去的機會
"立委:高達八成 ... "
真的要看假摔可以去看空氣摔之神 褲裡濕丁鑼鈉耳朵
這張牌 ...
我的觀點,應該是有明顯的進球機會卻被一個危險動作給破壞掉
賞個牌也不為過
不過就對方的角度去爭取也沒錯啦
畢竟有下一場比賽要打
這才是他爭論假不假摔的原因吧
所以 我選擇支持騷仔 - -+
這麼騷的人需要假摔這麼遜的動作嗎?
當然是騷包的射門更有騷樣阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.179.196
→ wildkidy:心得:不是只有鄉民才會打嘴砲阿 XD 球員也是 12/13 23:06
推 nofumi:其實我覺得有 但文中最後一段說的對 Juanma應有被PK的準備 12/14 08:38
→ nofumi:阿 應該是倒數第二段... 12/14 08:39