Re: 觸擊究竟是對或錯？

[destrade (Daisuke)]

※ 引述《ssuunnn (放棄第四局)》之銘言：
: 這也是為什麼在大聯盟或打擊較強的球隊中，我們比較看不到觸擊戰術的使用。
: 而在高中棒球、甲子園甚至日本職棒，觸擊戰術仍被頻繁使用的原因。
   這論點我比較不認為，因為MLB不光是打擊比較好，投手也相對強
   洋基對到Santana和兄弟對到潘威倫應該是相同的
   若這論點成立那應該我可以在對方派出ACE時看到MLB開賽觸擊
: 36年次的游至樞教練夠老了吧，在沒有這些統計數據前，
: 他們早知道"哇哪弄屋，乾書要點??"的道理了！
  這句話在YA、楊清瓏的講評中常聽到類似的概念
  但實際上觸擊或過度使用戰術是傷害打擊的
  當你擔心打不到，更使用戰術讓本來就偏弱的打擊雪上加霜
  有個好的例子前面提過，2007年上下半季的統一
  球員沒變動，教練換了，不用觸擊
  忽然全隊人人都會打棒球？？
  當初的那個大橋難道會不瞭解自己球員嗎？
  若呂文生也想：若你打的到，我會叫你點？(畢竟前任這麼久了應該很瞭解球員的能耐)
  那統一應該是沒法連兩年出國打亞職大賽
: 後記：中韓之戰，之所以葉志仙一開始就採用觸擊戰術，
: 在於賽前的評估中便知道中華隊難以在韓國隊的投手陣容中拿下多分，
: 因此要贏球的前提是低比分的比賽。
: 也就是只要能壓制韓國打擊，中華隊才有機會靠少少的分數贏球。
: 另外，由於中華隊陣中多經驗不足的年輕選手，
: 因此若比韓國隊先拿到分數，將有助於穩定軍心。
: 所以一開賽所下達的觸擊戰術並無不妥，
: 可惜蔣智賢在對方控球不穩的情況下奉送了一次失敗的觸擊。
: 下半局分數拉大到6分後，我們便沒有再看到觸擊戰術了！
: 因為此時中華隊需要的不是那1分而已。
   這樣的推理我前面提過有點矛盾
   一開賽中華隊打擊時，教練OS：先搶一分穩住
   但一旦投手爆掉之後的說法：那局之後就很難追了
   打擊時會想先紓壓，但沒想過大局被打下來後壓力會更大
   為何不會反過來想，打擊若能賭到大局才是更大的紓壓？
   否則為何被對方打下大局後會認為更難施展？
   每次都等對方確立大局後才被動的放開觸擊
   那豈不是受制於人？
   長久以來教練的謬思在於心裡想的分數永遠是對方目前的分數加一分
   但實際狀況本來就是局數剩越多，變數越大
   第一局0:1和第八局0:1給落後方的壓力或領先方紓解的是截然不同的
   因此這想法我認為似乎不太合理

   或者孫小弟說的教練認為只有賭投手戰的前提下
   (說前提是因為實際我認為沒聽過教練這樣說）
   那這幾年哪一次台灣有封鎖過日韓國家隊成為投手戰？
   每年都沒有但那天認為應該會出現，我覺得有點緣木求魚
   若今天有不是過去幾年的超級投手加入我認為那就合理
   但應該不是那天的中華隊.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.146.22.2
推 luisandys:寫的沒錯,不過不管是投手戰贏還是打擊戰贏,
→ luisandys:要這批拉基做到,我感覺機率都差不多低,頂多增加個0.001
推 ssuunnn:去年奧運對日本不是到九上鄭凱文放火才被拉開比數....?
→ ssuunnn:更早一次對日本陳金鋒轟了三分全壘打,3:0撐到七下才被超前
→ ssuunnn:中華隊確實有機會可以在短期比賽壓制對方打擊....
→ ssuunnn:前提就是luisandy說的不派垃圾.....