推 blindpiao:不知道為什麼 我覺得你還是發豪洨文好了... 04/24 01:05
推 KeithYeh:閱 04/24 06:58
推 j2360366:還好我是念電資學院 科科 04/24 08:34
推 hcljames:你今天怎麼還沒發文??? 04/25 20:54
前一陣子跟某版主聊到科學哲學的東西
那時也只是有個粗淺概念
後來剛好心實課講到這個
就稍微來講一下科學史發展的名人
各位同學不知道有沒有唸到Thomas Kuhn這個人
我想大概是物理系的才會去接觸
這傢伙本來是哈佛物理系的
提出一些什麼黑體問題跟量子不連續性我也不懂
不過他最紅的地方在於提出科學革命的概念
早年他偶然間讀到亞里斯多德的「物理學」此書
發現到古典物理與現代物理
是在兩個十分不同的面向上發展
然而這並沒有對錯問題
就好似「有理數」與「無理數」
並沒有能共通比較的基礎
這使得他研究興趣轉向科學史
他提出一個很革命性的概念
就是科學理論的演變
會以革命方式呈現
如同新舊政體的不相容
也會導致革命
傳統看法都是認為
科學理論演進是漸進式轉變
然而Kuhn卻大膽提出是有個跟本「質」的改變
也就是革命
他理論中
所謂常態科學
就是在一個典範下一科學社群以過去成就為基礎
共同研究某領域的問題
「典範」(paradigm)簡單的說
指的就是一固定科學研究方法
科學社群就是指一領域探索目標大致相同的科學家
同一領域或相同目標科學社群必須接沿用典範才能進行研究
否則並非常態科學
把科學研究比喻成工廠
生產方式 生產對象 生產者 所對應到的分別是
典範 自然界 科學社群
重點來了
當典範越來越精確
新的問題已無法涵括時
便出現危機
然後發生典範遷移(paradigm shift)
產生科學革命
總之就是整個理論大洗牌大躍進到下個階段啦
整體發展如下圖
長期的常態科學=>危機(paradigm shift)=>短暫非常態科學
=>新常態科學
舉例就是牛頓力學是一典範
相對論又是另一典範
這就是孔恩科學革命的簡單介紹
當然後期他還一直在修正
反正我也看不懂就不說了
從他理論可以看到他的科學史觀
典範就是當代的科學精神在引領科學家的研究走向
各位看到這
應該會覺得很像哲學吧
自古希臘三哲人以來
其實哲學在西方後代就演進成科學
邏輯 批判等各種思維方式都源自哲學
但卻是科學知識論或方法論的本體
好比說
今天有個理論:天下烏鴉一般黑
找到一隻黑烏鴉並不能證實這理論為真
但是找到一隻白烏鴉就能說此理論為偽
此基本精神就來自哲學裡的邏輯思考
所以科學與哲學並不是一個「相信他他就存在」
或是說完全排斥的議題
兩者確實密不可分
只是現在一個在理組一個在文組
情感上難想在一起罷了
目標都一樣
在找一個一致的真理
然後真理本身是否為真理就是個難題
又或是真實存不存在等諸多疑點都在在關係到科學的價值
以及其存在的目的
我們很難去說
什麼相對論到底對不對
或是簡單一點某現象能不能是真的存在
還是人為科學的幻象
偽科學真的太多了
然則我們又怎知道何者為真
所以我還是相信真理只能逼近不可褻玩焉
要真正關注的
或許還是要怎麼增進人類福址
就是要有用還是最大啦!!!!!!!!
所以各位
真的不要唸理學院阿!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.188