→ shietsd:對不起我問一下,為什麼都沒有R9600XT呢? 推 210.85.140.131 01/19
雖然 Tom's 硬體指南 與 3DMark 都有遭人質疑公正性
且測試項目與內容都不能代表一切, 分數也與實際效能不一定成正比
但我覺得還是有參考的價值:)
3DMark2001se 主要是測 DirectX 8 的, 拿來比較新卡可能無法完全發揮
反正都說是參考用的, 大家別太計較^^
(每篇測試平台都不同喔)
1.
三月 21, 2003
NVIDIA GeForceFX 5600 Ultra與FX 5200 Ultra效能體檢
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030321/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030321/images/image009.gif
這篇是測現在新的 DirectX 9 的卡, FX52 56 5800... 90 92 95 97 9800....
2.
二月 3, 2003
VGA顯示卡大評比，第一部：高階系統
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030203/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/02q4/021229/images/image082.gif
這篇最完整, 就差 FX 以後新的顯示卡
從 Geforce2 MX400 等級 ~ Geforce4 Ti4600 等級
從 Radeon 7000 等級 ~ Radeon 9700 Pro 等級
SIS Matrox 也有測
3.
二月 3, 2003
VGA顯示卡大評比–第二部
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030203/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030203/images/image030.gif
這篇和上篇一樣, 不過 P4 換成 XP, 還多測一個 雷鳥1G
非常體貼阿, 適用於我這種升級電腦 顯示卡 優先於 CPU 的人
4.
四月 25, 2002
已上市顯示卡評測一覽表
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/02q2/020425/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/02q2/020425/images/image005.gif
前年的舊文, 但上面的產品應該才是現在使用者最多的吧
資料來源:
http://www.big5.tomshardware.com/
對了, VGA顯示卡大評比–第三部已經出來了
市面上幾乎所有新的顯示晶片都有測
舉凡什麼 U XT Pro SE 128 64 8x.....都測了
可以去看看 (英文版)
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
p.s. 現在 Tom 顯示卡都不用 3DMark 來測了
--
嘿咻 嘿咻 嘿咻 嘿咻
○ ○ ○ ○
﹏╭□╮﹏ ﹏╭□╮﹏ ﹏╭□╮﹏ □ =╭
╰╯╯﹨╰╯╰╯╯﹨╰╯╰╯╯﹨╰╯ ∕﹨ ╰︴
﹉﹊﹉﹉﹉﹊﹊﹊﹉﹊﹉﹊﹉﹊﹉﹉﹊﹊﹊﹉﹊﹉ ︴
灌水 是一種美德 ︴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.189
※ 編輯: lcwmax 來自: 140.112.25.189 (01/19 18:35)