[情報] 4850 vs 9800GTX vs 8800U

[Attemborough (No. 5)]

資料來源
www.hardware.fr

目前看到的第一篇4850完整評測
測試環境 Intel QX9770 (?)
4850在待機時功耗 184W vs 9800GTX 198W vs 8800U 230W
在全速時 4850 352W vs 9800GTX 402W vs 8800U 433W

遊戲測試為1920*1200 and 1920*1200-4AA (FPS)
1. Enemy Territory: Quake War
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 86.4 vs 101.5 vs 101.7
                         = 68.0 vs 65.2  vs 76.5
2. Half Life 2- Episode 2
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 91.4 vs 98.3  vs 89.2
                         = 73.1 vs 70.3  vs 72.6
3. S.T.A.L.K.E.R.
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 49.0 vs 49.6  vs 41.0
(4AA.. ATI可能因為driver問題 沒跑 =.=||)

4. Rainbow six: Vegas
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 66.6  vs 53.5  vs 53.1
                         = 36.9  vs 30.4  vs 34.0

5.Oblivion
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 80.2  vs 87.6  vs 87.4
                         = 66.3  vs 51.0  vs 51.2

6. RaceDriver:GRID
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 80.8  vs 73.4  vs 71.9
                         = 70.0  vs 58.3  vs 59.5

7. Bioshock
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 119.6 vs 99.4  vs 93.9
(4AA可能又是因為driver.... XD)

8. Company of Heros DX10
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 45.2  vs 51.0  vs 49.3
                         = 38.3  vs 38.7  vs 41.5

9. World in Conflict DX10
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 33.0  vs 29.0  vs 32.0
                         = 27.0  vs 19.0  vs 24.0

10. Crysis
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 22.2  vs 23.8  vs 24.1
                         = 16.9  vs 11.9  vs 16.3

11. Indice (?)
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 101.8 vs 100.0 vs 97.2
                         = 77.2  vs 65.1  vs 72.5

結論:
4850是一張很威的卡, 無論在功耗上 價錢 以及性能
性能上與8800U跟9800GTX互有勝負 (看遊戲)
但是一般而言, 4850的AA性能較佳 (4850 > 8800U > 9800GTX)
在199USD的市場中, ATI出頭了 XD

另外, GTX280給我的感覺有點像是9800GX2的改良板.. =.=||
所以我不作任何評論

對了,哪位可以說一下, Indice是什麼? =.=
我法文很囧, 德文還可以勉強抵抗一下..

當然不免俗的
還是要說一句
                                  我不是業代  XD

引用網頁:
http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

--
大口吃下蛋白質~ 練肌肉~ 練肌肉~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~
全身擦上凡士林~ 要微笑~ 要微笑~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.22
※ Attemborough:轉錄至看板 PC_Shopping                             06/19 17:56
推 TrueTears:沒有Lost Planet的測試阿..
→ Attemborough:功耗應該是指全機功耗
推 H264:這這這......法文網頁.....我想知道那功耗是全機還是單卡？
→ H264:哎呀 我還沒問有人先回答 XD
→ Attemborough:單卡的話太可怕了吧?
※ 編輯: Attemborough    來自: 140.112.122.22       (06/19 18:16)
推 maninpink:等於一般使用者  power只要400 甚至350就可以了耶
推 danqing:這樣待機的功耗哪有可能是10W  之前的消息是騙人的嗎?
推 Kayusumi:整機功耗也還好啦　不過全速就多超多　囧
推 teenyhey:好棒 暑假等著換卡:D 話說98GTX該砍價了吧
→ Attemborough:98GTX聽說會降到199USD來迎戰 XD
推 neopro:indice=index,該項目的意思應該是 以98GTX noaa性能作100%
→ Attemborough:感恩^^
→ AMARE32:POWER建議450~500W
推 a1234957:K10 + HD4850 430W不知夠不夠
推 StarburyX:4850開AA效能蠻不錯的~
推 coowayne:這次4800的powerplay好像時脈只有降一點，idle才那麼高~
推 Kujacob:好測試文
推 colleenbaby:應該是整機...4850才1個外接6PIN，可以跟98&88U比= =
→ colleenbaby:就算PCI-E GEN2可以供150W+6PIN-75W，最多才也225W
→ colleenbaby:但是4850是好物！期待利民的改版散熱器~
推 sdcheck:想不到竟然如此強大
推 Erider:較低的功率，優質的效能，推!!!
推 pipi5867:QX9770 TDP=136w  一般cpu tdp=65w 自己再扣回去吧
→ asukazero:4850 越看越想買....好優的一張卡XD
推 Khadgar:那功耗根本就是在畫虎爛, 8800U連150W都不到
推 novarossi:看也知道是整機功耗阿...
推 ddrdod:以4850的效能配上這個售價，的確是同價格區間無敵手啊！
推 kolopo:好想快換4850啊...上班日沒時間衝光華商場 XDD
推 akilight:不知道4870的測試什麼時候才會出來,還滿期待的( OwO)
→ a1234957:http://tinyurl.com/4qxay3 這個網站4850更威= =
推 cat771126:Crysis依然電爆目前任何顯卡
推 tllk:那是遊戲程式寫得爛吧...
推 gamewed:樓上顯然不了解crysis的引擎強壯度
推 tllk:Crysis的畫面又不是有多好，那種畫質不該吃這麼重，設計差
→ tllk:有太多種其他方式可以減輕3D負擔，反正對消費者來說畫面一樣
→ tllk:就好，管他裡面引擎裝什麼，對吧？
推 netburst:ATI的架構真的是很晚熟 每次都隔一兩個世代了才逆轉
→ netburst:何況這次又把SP提高許多 但價格實在太優了
推 pipi5867:不過ati每次逆轉都滿可怕的..ex:8500~9700,9800世代
→ pipi5867:一拳把fx系列打暈...XD
→ hwabornmilk:這半年來有比Crysis畫面更逼真的遊戲嗎?? 請問t大
推 llwopp:Crysis雖然很多新技術 但效能不彰是事實
推 intercourse:沒錯~ 畫面好 但是太操,不是很有效率的引擎~
→ intercourse:相較之下 UNREAL 3雖然畫面較差 但是有效率多了~~
推 ftwing:最近所謂的重遊戲,畫面都是有點濛濛糊糊的感覺,我不喜歡
→ ftwing:UT3.GRID 看久了都很覺得很油膩..CRYSIS還可接受但不像LP
→ ftwing:和DMC4那樣的乾淨俐落...難道糊糊濛濛吃效能才棒嗎?
推 netburst:來玩輕遊戲 sega rally revo 色彩鮮豔 耐玩度高 效率好
推 ddrdod:COD4畫面我認為很不錯了，也是公認的省資源，優化的超好！
→ yl870426:想跑COD4不知道該用哪種等級的卡呢...
推 pipi5867:COD4的3D引擎很棒 畫面好但是並沒想像中吃資源
→ pipi5867:用3850,9600gt都可以在1920*1200下玩了