推 smallwang187:這兩張差不多阿 話說9800GTX還買的到新品喔 10/14 22:27
推 frari:效能差不多,但98+插雙6PIN吧 10/14 22:29
→ young7066:所以差不多效能 98+會較耗電囉@@? 10/14 22:34
推 patiger:4850也是雙6pin吧 10/14 22:39
推 smallwang187:4850是單6pin 10/14 22:43
推 redmario:4850是單６ＰＩＮ沒錯 10/14 22:49
→ intercourse:4850 10/14 23:08
推 smallwang187:我也會選4850 10/14 23:08
→ PlayStation3:9800+1 因為數字大名子又長 10/14 23:20
→ j1976:當然是9800啊！ 10/14 23:27
→ herculex:65nm那張 GTX+相當的耗電 10/14 23:30
→ intercourse:雙插頭會比較爽嗎? @@ XD 10/14 23:35
推 min496:4850 10/15 00:15
→ ac4r:我會選9800GTX吧,因為是OC超頻版.XD 10/15 00:30
→ hhh770509:4850 10/15 01:04
推 windrain0317:9800GTX+沒記錯，是張超長卡...不怎麼喜歡 10/15 01:09
→ netburst:10.5" 10/15 01:17
→ netburst:MSI這張我用過 超長=gtx260 公版風扇又醜又熱又耗電 10/15 01:18
→ windrain0317:果然＝ ＝，是張超長的卡 10/15 01:22
→ windrain0317:這張效能是比4850好，但建議不要留這張 10/15 01:25
推 perchik:9800GTX+ = GTX260 是說風扇還是效能相同？ 10/15 01:37
→ windrain0317:卡長大小吧 10/15 02:03
推 wadechen:兩張都用過 結論是差~不~多 10/15 03:03
→ young7066:謝謝各位大大~既然9800GTX耗電 我決定就是4850了@@~ 10/15 08:01
→ mask168:9800gtx+=gts250 55nm耗電量差不多..有文可爬 10/15 08:54
推 Dissipate:多一點點耗電量 98比起4850能做的事情多太多了 10/15 09:11
→ intercourse:98比4850可以多做些什麼? 烤肉嗎 還是多繳點電費 10/15 09:17
推 Dissipate:98可以讓你玩以Unreal引擎寫得遊戲開啟物理特效 10/15 09:22
→ Dissipate:玩急速快感也可以開啟物理特效 10/15 09:23
→ Dissipate:比起4850 GPU加速轉檔不會轉出品質破爛的影片 10/15 09:23
推 ankala:買那種快淘汰的高階卡幹麻 只為了一個遊戲的PhysX 10/15 09:24
→ Dissipate:一堆遊戲都有physX 10/15 09:25
→ Dissipate:我才不懂強調4850 8AA性能高的人在幹啥勒 10/15 09:26
→ Dissipate:斤斤計較肉眼難以分變得4AA 8AA 10/15 09:27
推 ankala:黃仁勳: 沒有PhysX的就是爛卡 還真有異曲同工之妙 10/15 09:27
→ Dissipate:卻忽略一眼就能分出差別的PhysX 10/15 09:27
→ ankala:98長卡又耗電 可以有更好的選擇 10/15 09:27
→ ankala:可以煎蛋了 10/15 09:29
推 hhh770509:我也不懂一直強調Physx貶低ATI的人在幹啥勒 10/15 09:30
→ george7613:推4850 10/15 09:31
推 Dissipate:因為有沒有PhysX 畫面就是差很多阿 10/15 09:32
→ Dissipate:ATI就是沒有物理特效 怪我摟？ 10/15 09:32
→ ankala:黃仁勳: 沒有PhysX的就是爛卡 直接這樣說還比較清楚 10/15 09:33
→ Dissipate:ati有本事就自己去搞一個物理引擎出來阿 顆顆 10/15 09:34
→ ankala:反正原PO想買4850了 在戰ATI也是自我感覺良好而已 顆顆 10/15 09:39
推 microtech:死忠n飯不用跟他吵啦....除了PhysX+CUDA還能拿什麼說嘴 10/15 09:44
→ microtech:GT300一個實物都沒有,拿個假卡展示,n飯忍很久沒處發洩 10/15 09:45
→ ankala:還有RE大法 10/15 09:46
推 microtech:出個GT210/220來亂自家低階卡,中高階不見蹤影真好笑 10/15 09:48
→ microtech:丟個GT300劃遠景就自我感覺良好,出了一般買不起也用不上 10/15 09:49
推 patiger:各有各的好,歡喜甘願 10/15 10:21
推 cakin:看到某D的推文我笑了 那NV效能比較爛 怪我摟? 10/15 10:34
→ cakin:又不是只有PHYSX一個物理引擎 醒醒吧 10/15 10:34
推 cilovemi:我也在考慮這兩張,真的很難抉擇........ 10/15 10:50
推 smallwang187:買9800GTX幹嘛 又熱又耗電 要買也買RE過的GTS250 10/15 12:14
→ windrain0317:其實說實在的，原po不怕卡太長，太耗電，98GTX+不錯 10/15 12:40
→ windrain0317:但說實在，那種卡長，你先量量看機殼吧＝ ＝ 10/15 12:40
推 intercourse:D大 不意外 XD 10/15 14:16
→ ang728:NV:用Havok物理引擎的一大票廠商就是逆我 都可以去X 10/15 15:39
→ coolhandsome:re過的顯示卡，要怎麼知道他是 re的呢@@ 有得判斷嗎? 10/15 17:35
推 qioip:我也想知道 RE 的意思 該不會是說 相同的電路規劃 只是製程 10/15 21:02
→ qioip:用比較好的意思吧 10/15 21:02
推 microtech:爬文有一堆舉不完86GTre95GT,88GTre98GT,98GTX+reGTS250 10/15 21:24
→ microtech:要知道是不是re就多爬文,從過去歷史到現在就知道了 10/15 21:27