Re: [請益] 有關ATI與NV顯卡的作法

[ufoderek (小德)]

※ 引述《cakin (Catkin)》之銘言：
: 我發現NV的顯卡幾乎都是DDR3 然後頻寬都比ATI大(高階卡)
: ATI則是頻寬維持256Bit或以下 記憶體部份用DDR5
: 有人可以告訴我這兩種作法的差別?
: ATI的成本會比較高嗎? 為什麼ATI不使用大一點的頻寬?


ATI的策略是，研發低成本的256bits中階卡

用256bits不論是研發成本或是die size都比512bits來的小

不足的頻寬則用比較貴的GDDR5補足

（因為GDDR5的速率大約是GDDR3的兩倍，所以256bits+GDDR5效能約等於512bits+GDDR3）

比較一下兩家的策略：

          ATI  nVidia

核心成本   低    高

RAM成本    高    低


因為只做了中階卡，所以高階卡的部份採用雙卡Crossfire

低階卡再由中階核心減化，其結果就是Radeon 4000系列，大略上就是：

4870X2 高：4870的Crossfire
4870   中：256bits+GDDR5
4670   低：4870的簡化

其中還可以細分：像4850是4870的GDDR3版本，4650是4670的GDDR2版本等等


反觀nVidia還是維持以前一貫的方法，做出最大顆的核心，再往下縮小成各系列

所以4870是來打nVidia的中階卡，4870X2來對應nVidia的高階卡

至於nVidia高階卡的SLI呢？考量到過小的市場，就放棄這塊，給nVidia自爽


假設不考慮最新一代的5000系列與GT300的話

ATI是沒辦法敵過nVidia的高階卡SLI的（也就沒有王卡）

但是相同的成本下，ATI擁有比nVidia更好的效能

Radeon 4000系列是很成功的，使得Geforce大幅降價

有些外國網站甚至懷疑Geforce某些版本是虧本在賣的

不過也沒什麼證據就是了啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.163.29
推 lookers:4650是4670的GDDR2版本 這句同意
→ lookers:4850是4870的GDDR3版本 這句是事實嗎??
→ f91jacky:我笑了= =
→ ufoderek:我是指4850和4870是用同一塊GPU die
→ ufoderek:只是4850的時脈被定的比較低，但這不是重點我就沒提了
→ ufoderek:還是說二樓另有高見？
推 ddrdod:4850的確是4870的 GDDR3+降低核心時脈版本啊！
推 lookers:查了一下  是這樣沒錯 不過感覺差好多ORZ
→ lookers:4650 4670 rv730 4850 4870 rv770
推 ridges:推~~基本上都對阿