檢舉信件違規，
須直接轉錄信件，
檢舉水球違規，
則須轉錄水球，
其直接證據是不同的。
#1DyAaBbO ( VL 檢舉 kiwibee 案)中，
VL 訴求的是 kiwibe 寄信件辱罵他，
而 kiwibe 所寄之信件即為直接證據，
而信件內的確有髒話，
故足以判決 kiwibe 信件謾罵。
換句話說，
即使 kiwibe 所寄信件中所複製的水球紀錄為偽造或不完整，
只要 kiwibe 在信件中有髒話，
本板即可受理並判決，
因為重點是那封信是真的、完整的，
且違規的。
但 #1DyFvH56 ( kiwibee 檢舉 VL 案)中，
kiwibe 訴求的是 VL 的水球騷擾，
那麼，
此案的直接證據是水球紀錄，
本板必須看見直接轉錄且真實的水球紀錄(偽造則將判處停權)，
方能受理並判決，
間接證據則不予受理。
二者不同，
故一案受理並判決，
另一案程序駁回，
其中曲折應予明辨。
法務 longbow2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.193.11