判決主文:
尚未達處罰程度，暫不予處罰。
判決理由:
1. 本板檢舉規定參考我國刑法第一百六十八條偽證罪之規定，對於提供偽證
之行為，有嚴重之處罰規定，可處停權三週之處分。惟對於誣告，卻無明
確規定。概應解釋為，本板重罰偽造證據而誣告之行為，對於證據不足之
誣為檢舉，除非嚴重危害本板之秩序，本板尊重使用者檢舉之訴訟權，予
處罰時相對特別慎重，合先敘明。(參本板置底Violation 板檢舉規範與
處理規則/三．檢舉文及證據文之格式/5.)
2. 承前所述，我國現實法院運作上，亦以相對慎重之標準審斷誣告罪之成立，
使我國現實社會，誣告之反訴，亦難成立，絕非僅因前訴獲無罪判決，
該訴之告訴即屬誣告，尚須有『所訴事實積極方面有證據證明其確係故意
虛構者』、『所訴事實，必須完全出於虛構為要件，若有出於誤會或懷疑
有此事實而為申告，以致不能證明其所訴事實為真實，而告訴人本缺乏誣
告之故意，亦難成立誣告之罪』等要件(參我國最高法院46年台上927號判例、
44年台上892號判例)。
3. 本案中，誰先寄發信件予他方者，並非即失去檢舉對方騷擾之權利，本站站規
對於騷擾之處罰規定，並未排除先寄信者，先寄信者雖較可能被本板認定
非為騷擾之被害人而造成檢舉不成立，但並非因此即成立誣告，應予明辨。
申訴救濟:
如不服本判決，得表明理由，至 PttLaw 板發文申訴。
法務 longbow2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.135.76