判決主文:
jonahchang 警告一次，並轉本判決於其站內信通知其相關檢舉權利。
判決理由:
1. 依平等原則，本板如同現實生活中之法院，原則上遵循先前判例判決相似
情節之案件。惟即使如此，並非全然剝奪本板現任法務對個案之獨立審查
權限，此亦雷同於現實生活中法院之法官獨立原則。另，對於本站使用者
使用本站檢舉功能時，關於權利濫用、誠信原則等原理，亦在本板現任法
務裁判各案件時所應採酌，合先敘明。
2. 依本板早期判決先例( #14xM0aHS 案判決):若當事人以明示拒絕和他人通
信、對話、對談，(以水球或信件告知不欲與其對話或以加入壞人名單作
為判斷基礎)，之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之
騷擾行為。本案中檢舉人既已在信件中明示"不準回信!"，依判決前述先例
意旨，應該當使用者違規及申訴處理規則第六條第二項第一款第三點:以超
過一定數量之水球或信件，妨礙他人正常使用。若依此判例，本案檢舉人
既已明示被檢舉人"不準回信"，被檢舉人仍予回信，應已違規。惟依此
判決先例意旨之違規，如何處分仍在本板獨立審查之範圍內。
3. 本板審查本案檢舉人之所附信件，本案應為檢舉人自己先行發送謾罵信件
(標題為"噁")予被檢舉人，被檢舉人收信後，回復一封口氣不佳之信件，
但該信件本板認應仍未達謾罵處罰標準。依此，對於如何處罰騷擾違規之
部分，本板應仍有考量空間。本板認為，本次應予警告一次即可。於本板
寄發本判決後，若被檢舉人尚予回信，再開處罰單，應較為適宜。
4. 另，檢舉人寄發謾罵信件之情事，於本板寄發本判決書予被檢舉人後，
被檢舉人若於本板發起檢舉，本板方予處理，併予指明。
5. 本案判決後，本板建議雙方互設對方為壞人名單，以免未來發生更多衝突。
申訴救濟:
如不服本判決，得表明理由，至 Pttlaw 板發文申訴。
法務 longbow2
--
若遇有水球、信件違規，請至 Violation 板檢舉
板主處置廣告推文違規，可至 ADer-Killer 板通報
歡迎光臨作家侯文詠的粉絲板 Yon 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.198.74