推 carnie: 要當一個好老婆太難了 不能隨便吵到先生 還不能懷疑他07/10 16:46
→ carnie: 如果認清自己還不夠格當個好太太 的確該提離婚07/10 16:46
→ carnie: 我覺得這例子或許是太太把重心放在先生身上太多了07/10 16:47
推 sexymuse: 推07/10 16:54
噓 apring: 要找女人離婚後再找，外遇男就是爛07/10 17:02
→ apring: 對婚姻不忠被侵犯隱私也是剛好而已07/10 17:03
噓 caramelputin: ....07/10 17:17
推 teremy: 為什麼女人這麼愛看別人手機呢?!07/10 17:30
→ carnie: 不過說真的 懷疑先生變心 是要直接問嗎?還是找徵信社啊? 07/10 17:32
→ zxcvbnmqwert: 搜集證據啊07/10 17:35
→ carnie: 或許原波只是感受到先生變冷淡了 才會聯想到外遇嗎?07/10 17:36
噓 apring: 已經坦承外遇了要證明什麼07/10 17:39
→ apring: 那裡是家不是法院07/10 17:40
噓 Madao01: 回文讓人看了很不爽07/10 17:51
噓 djyyymix: 好可怕 都承認了還硬要鞭07/10 17:53
→ kitten631: 先生坦承外遇了還要拿出證據XDDDD 搞笑嗎07/10 17:56
噓 QQQN: 談到錢是否太俗氣..下一段感情以錢為目標嗎？價值觀07/10 18:05
噓 ganlinnya: 一直強調看手機07/10 18:10
→ ganlinnya: 回文不知道在兇什麼07/10 18:11
→ hidepose: 回文只想到，難道你是原po的老公?這麼兇是怎樣，好像被07/10 18:29
→ hidepose: 踩到尾巴的動物07/10 18:29
噓 watarukimeru: 你兇啥兇啊莫名其妙07/10 18:37
噓 shadow2002: 原來老公疑似外遇，老婆侵犯隱私剛好？那老婆不付房07/10 18:57
→ shadow2002: 租窩公婆家白吃白住，婆婆擅自進房間整理收拾也是剛好07/10 18:57
→ shadow2002: 。07/10 18:57
→ shadow2002: 還是那句話，老公有錯不代表老婆是對的。07/10 18:58
噓 keroberyl: 噓你07/10 18:58
→ wtlnana: 原po只是要知道外遇這個事實，他也沒說有要為了法律上的07/10 19:04
→ wtlnana: 權益而去告老公，所以不需要證據啊07/10 19:05
→ wtlnana: 而且本人自白也得為證據，你才法律讀到哪裡去了？07/10 19:05
推 hitsukix: 其實這版只適合PO檢討自己的 因為都只看的到單方說法07/10 19:12
推 chillheart: 本人自白還是需要有書面或錄音，如果只有自己聽到，到07/10 19:13
→ chillheart: 法庭上還是不會被認為是證據的07/10 19:13
推 xulu0: 為什麼要提告？現在是男方想離婚，女生直接開條件的狀況唉07/10 19:23
→ xulu0: ～07/10 19:23
→ kitten631: 你才搞不清楚法院跟家裡的差別吧 科科07/10 19:29
噓 mnvcxz: 呵07/10 19:30
噓 whereislove: 她老公和朋友的對話不是提到了「要問我女友」嗎07/10 19:44
→ whereislove: 請問一個有老婆的男人 還有女友 不是外遇是什麼？07/10 19:44
推 whereislove: 在法律上有「外遇」這個罪名嗎？捉姦在床是要告通姦07/10 19:47
噓 whereislove: 你好好笑 硬凹是把老婆稱做女友 如果他真的是把老婆07/10 19:49
→ whereislove: 稱做女友 那為什麼明明有和她老公聯絡的朋友要說謊07/10 19:49
→ whereislove: 說沒聯絡 也沒聽他提及女友的事呢？07/10 19:49
→ whereislove: 我是沒聽過多少男人會在喝醉後叫老婆「女友」啦07/10 19:49
→ whereislove: 有沒有外遇跟有沒有和外遇對象上床 是2件事07/10 19:50
→ whereislove: 不是有上床才叫做外遇07/10 19:50
→ whereislove: 叫人多用點腦前 請你自己先用點腦 不是什麼都說不出07/10 19:51
→ whereislove: 來 打個「科科」2字就可以07/10 19:51
→ whereislove: 既然太簡單 那麻煩你解說一下07/10 19:51
→ whoiswho31: 外遇又如何? 愛上一個人與不愛一個人了，如何說對錯07/10 19:51
噓 unknowid: 207/10 19:52
→ whereislove: 半桶水響叮噹07/10 19:52
→ whoiswho31: 法律管得到的地方就賠錢了事，不然還怎樣？07/10 19:52
→ whereislove: 不知是人太笨還是問題太笨 才無法回答07/10 19:53
噓 schuchu625: 純虛你，不懂在兇什麼，外遇就不對了啊，整件事看下07/10 19:54
→ schuchu625: 來他老公就是外遇，現在扯什麼證據，所以結婚了跟別人07/10 19:54
→ schuchu625: 曖昧訊息正常？她只是錯在個性沒改以及金錢觀念不合沒07/10 19:54
→ schuchu625: 溝通好！嚴重懷疑你是他老公那邊的人？07/10 19:54
噓 watarukimeru: 硬凹惱羞辯不過 GG 0分07/10 19:54
噓 schuchu625: 還有最好會跟朋友說我帶女朋友去，拜託！他們那個時07/10 19:58
→ schuchu625: 間點就吵架了，他老公是要帶她去哪？硬凹也凹好看點=07/10 19:58
→ schuchu625: =07/10 19:58
推 gruenherz: 結了婚也是有可能需要物色下個對象的，至於傳訊息用尊07/10 19:59
→ gruenherz: 重隱私就可以敷衍過去了07/10 19:59
→ gruenherz: 還可以反抱怨對方侵犯隱私07/10 20:00
→ gruenherz: 當作未來甩人的踏足點07/10 20:01
噓 schuchu625: 我不太懂，結了婚還要多少隱私？如果要隱私乾脆別結了07/10 20:02
→ schuchu625: 啊！扯什麼要自己多少隱私去掩蓋偷吃行為！還把隱私這07/10 20:02
→ schuchu625: 種行為說的多正確！07/10 20:02
噓 swing0610: 婚前用個跑步配對APP就被BG版鄉民鞭了；婚後只要沒有07/10 20:05
→ swing0610: 捉姦在床做什麼都可以？07/10 20:05
噓 schuchu625: 現在原Po要好聚好散，你在這邊落井下石說原Po不尊重07/10 20:06
→ schuchu625: 隱私以及數落原Po，這樣行為就很道德？07/10 20:06
推 whoiswho31: 結了婚就不能有隱私?! 有些人的想法真的好奇怪...07/10 20:10
噓 schuchu625: 看一下抓姦條款好嗎？文書，以及任何有力證據都可以！07/10 20:12
→ schuchu625: 你臉腫不腫？還說什麼一定要抓姦在床？07/10 20:12
噓 whereislove: 結了婚當然可以有隱私呀 但要在什麼範圍內呢？07/10 20:13
噓 schuchu625: W大，可以有隱私啊！但是用隱私之名掩蓋偷吃就不對啊 07/10 20:14
→ schuchu625: ！那幹嘛結婚？07/10 20:14
→ whereislove: 又是否可以用隱私二字來掩飾自己不忠的行為呢？07/10 20:14
推 QQQN: 當初為什麼結？現在人都不懂得體諒對方，眼裡只有自己，很07/10 20:15
→ QQQN: 難不吵07/10 20:15
噓 schuchu625: 其實原Po錯在沒溝通以及太自己感受為中心，但絕對不是07/10 20:16
→ schuchu625: 這篇可以這樣數落她不對！07/10 20:16
推 whereislove: 所以以後大家都可以玩線上交友跟異性吃飯逛街牽手傳07/10 20:16
→ whereislove: 訊息 如果另一半覺得不對勁想看手機 就立馬搬出「這07/10 20:16
→ whereislove: 是我的隱私」來拒絕！！07/10 20:17
噓 licstar: 你憑什麼這樣數落她？07/10 20:17
→ whereislove: 隱私好棒棒！07/10 20:17
噓 dacun10045: 誰跟你結婚真衰07/10 20:17
噓 schuchu625: 真的覺這篇很誇張，而且口氣還很嗆！完全看不下去，婚07/10 20:18
→ schuchu625: 姻版頭噓給你！07/10 20:18
→ kitten631: 法院認證前都不算外遇 zzz07/10 20:23
推 ElinorJune: 呵呵07/10 20:24
推 whoiswho31: 如果對方什麼都沒做，只是感情淡了，也可以想看對方07/10 20:28
推 gruenherz: 有的婚姻是用來拿居留權的，當然不需要讓工具方知道太07/10 20:28
→ gruenherz: 多。隱私是很好的正當理由，還可以反扣爭取更多離婚籌07/10 20:28
→ gruenherz: 碼。07/10 20:28
→ whoiswho31: 手機就看嗎?! 說真的邏輯真的不通阿。07/10 20:28
→ whoiswho31: 隱私跟不忠是兩件事，不要混再一起講。07/10 20:29
→ whoiswho31: 真的懷疑就找徵信社阿...07/10 20:29
噓 lululyu: 整篇看下來真的沒有重點07/10 20:29
噓 schuchu625: 她Line有截圖有看到好嗎？這種證據不是證據，什麼還是07/10 20:30
→ schuchu625: 證據？拜託要凹也麻煩看原文，種種用腦袋想都想的出07/10 20:30
→ schuchu625: 來！這樣落井下石數落原Po，這行為很好嗎？07/10 20:30
噓 bluefanty: 兇屁07/10 20:30
噓 schuchu625: W大，他們前面感情淡了，原Po也沒有想看的慾望，重點07/10 20:33
→ schuchu625: 是原Po老公淡了就是說他愛上別女生，她才懷疑才想看07/10 20:33
→ schuchu625: 啊！07/10 20:33
推 shadow2002: 前面發現按到噓,推回來,某些人的邏輯真的無法理解07/10 20:33
→ schuchu625: 我不是法官大人啊，但看不慣數落原Po這樣行為，現在又07/10 20:34
→ schuchu625: 很兇自以為很對！07/10 20:34
→ whoiswho31: 懷疑為什麼不找徵信社要看對方手機阿...07/10 20:37
噓 schuchu625: 所以法院認證才能算有偷吃？拜託！這種用頭腦想你現在07/10 20:37
→ schuchu625: 跟我凹法院認證了嗎？所以以後你老婆或老公找別人偷吃07/10 20:37
→ schuchu625: ，你乖乖等認證才覺得他外遇？07/10 20:37
噓 chouzen12: 這是在崩潰幾點的07/10 20:38
→ whoiswho31: 別把結婚跟愛情無限上綱了，隱私就是隱私07/10 20:38
→ schuchu625: W大，其實徵信社滿貴的吧Zzz 我是不知道價格，但因該07/10 20:38
→ schuchu625: 不便宜！07/10 20:38
→ chouzen12: A前文覺得你是不是受到什麼打擊還是被盜帳號07/10 20:39
→ schuchu625: W大隱私是互相信任，但是連最基本信任都沒有，其實就07/10 20:41
→ schuchu625: 沒有隱私可言！只剩下的懷疑猜忌，這也是他們婚姻最07/10 20:41
→ schuchu625: 後一根稻草呀！07/10 20:41
→ whoiswho31: 在台灣穩私就是這麼的廉價，我也無話可說了～07/10 20:41
噓 wupofun: 發現有好多人火藥味都好濃07/10 20:41
→ schuchu625: 但絕對不是這篇這樣可以數落原Po!07/10 20:41
噓 watarukimeru: 她大概跟國考一樣想紅吧，一整個不知道崩潰啥07/10 20:42
推 motomotto: 他說我做再多都無法挽回他，是在我發現他有疑似外遇對07/10 20:50
→ motomotto: 象前，絕對不是您說的那樣。07/10 20:50
推 gruenherz: 可以用隱私跟歧視掩護不忠啊 騎驢找馬也適用於婚姻的07/10 20:52
噓 whereislove: 原來找徵信社就不算侵犯隱私了喔？07/10 20:54
→ whereislove: 要用隱私來掩護不忠的話 就不要怪另一半要掀開隱私這07/10 20:56
→ whereislove: 塊遮羞布07/10 20:56
→ whereislove: 所以結論是 不可以看手機因為是侵犯隱私 但找徵信社07/10 20:57
→ whereislove: 跟監偷拍就不算侵犯隱私惹～07/10 20:57
噓 SnowMars: 直接噓@@07/10 20:58
噓 NOTHINGES: 她老公嗎07/10 21:01
噓 mobile01lds: 雖然我贊成夫妻間不能任意看對方手機，但對於找徵信07/10 21:02
→ mobile01lds: 社可以，看手機不行的言論還真是......笑屎我惹07/10 21:02
→ Eslin: 小心釣魚07/10 21:05
推 bigapple: 我前男友也強調看手機是侵犯隱私的不理性行為 ，後來才07/10 21:09
→ bigapple: 知道他出軌好幾次 ，如果我早點看他手機就不用耗費青春07/10 21:09
→ bigapple: 了 。07/10 21:09
推 gruenherz: 驢騎士應該很歡迎驢子找徵信社07/10 21:11
→ swing0610: 法律根本沒規定看人手機是侵犯隱私，除非你公開內容造07/10 21:11
→ swing0610: 成對方名譽受損07/10 21:11
→ swing0610: '個人隱私' 這種東西本來就只是人和人之間的互相尊重。07/10 21:11
→ swing0610: 當你已經不信任對方時，還尊重他隱私幹麼？(所以才找徵07/10 21:11
→ swing0610: 信社不是嗎？)07/10 21:11
→ swing0610: 反過來說，如果配偶沒怎樣你卻偷看手機，那就是你自己07/10 21:11
→ swing0610: 先打壞信任了07/10 21:11
→ whoiswho31: 秘密通訊隱私權，要不要自己google一下?07/10 21:14
噓 yggob: 發瘋似的言論可以刪除嗎 這裡不是恨版07/10 21:16
推 gruenherz: 重點不是法律 是鬥爭對方占到高位07/10 21:20
噓 xxyuuyuu: 一整篇看下來可吐槽點太多，簡化為噓。07/10 21:30
→ xxyuuyuu: 科科科科！！！！！！！07/10 21:30
噓 yangtokyo: 其實原po說『拿出證據』沒錯，之前陪朋友經歷老公外遇07/10 21:42
→ yangtokyo: 時有認知到一些法律常識…沒有抓姦在床通常很難定罪，07/10 21:42
→ yangtokyo: 就算文字紀錄真的有性器官結合的事實，也要看法官要怎07/10 21:42
→ yangtokyo: 麼判。但原po真的不用這樣嗆原原po，你的字句裡也沒有07/10 21:42
→ yangtokyo: 建設性解說07/10 21:42
推 gruenherz: 這叫忠言刺耳07/10 21:49
噓 isacheng: ★何不食肉麋？07/10 21:56
噓 sallly520: 顆顆顆顆顆顆，你媽知道你只會顆顆嗎？07/10 21:57
推 semind: 不用法律認證阿～外遇最怕的就是老婆不簽字，妳不簽字外遇07/10 22:01
→ semind: 對象就會幫妳折磨妳老公～妳就泡茶翹腳等他求妳離就好了07/10 22:02
噓 baiyao: 一直叫法院，喊證據，你煩不煩？！沒什麼建設性只會漫罵，07/10 22:07
→ baiyao: 就乖乖躲在螢幕前，別po了！07/10 22:07
推 vincehuang: 中肯,舌戰群瞎辛苦了07/10 22:29
噓 watarukimeru: 欠噓07/10 22:30
噓 isdorothy: 同理心ㄧ點吧，自已為是...07/10 22:33
噓 warmear: 閱07/10 22:38
噓 ggBird: 你哪根蔥07/10 22:42
噓 mysaur: 已讀07/10 22:47
噓 rainbowpo: 你信又如何，不信又如何！原原po先生後來的否認，也可07/10 22:47
→ rainbowpo: 以解讀為怕被告啊！07/10 22:47
→ rainbowpo: 你是法官嗎，別笑話了07/10 22:48
噓 ostrich980: 不用對這種文認真07/10 22:49
噓 emily0953: 捉姦在床?07/10 22:56
推 gruenherz: 可以抬出感情無對錯來攪拌是非07/10 22:57
噓 pikalin7: 這什麼腦x文?!07/10 23:01
噓 whereislove: 好啦 反正隱私這種東西就是 看手機不可以 但找徵信07/10 23:05
→ whereislove: 社跟監拍照 就沒關係喲^^07/10 23:05
噓 sindy520: 無聊，不知在憤概什麼07/10 23:09
噓 whereislove: 你不相信「她老公沒外遇」沒差呀XD07/10 23:10
噓 rosie: 閱07/10 23:13
噓 watarukimeru: 想紅是不是07/10 23:17
噓 Madao01: ★句句是重點嗎？頗ㄏ07/10 23:19
推 stkate: 同意，糾結這些真的不重要，不愛了想離婚才是真的07/10 23:24
噓 safety15: 唉………快去看醫生吧07/10 23:24
→ stkate: 只要沒有交合證據，就無法告通姦。連親暱證據都沒有，侵害07/10 23:26
→ stkate: 配偶權更不可能成案。以上是要告什麼？07/10 23:26
推 kittiequeen: 這年頭... 不是厚瘋人就是原原po她老公07/10 23:32
噓 miuking0510: 應要求來噓了07/10 23:33
噓 fehime: 阿你覺得你自己好棒棒嗎 ？自以為 …！！07/10 23:43
→ christy0412: 我有看完原原po的文，如果真的完全如原原po所說，她07/10 23:57
→ christy0412: 老公應該是很大機率有外遇啦！（因為我爸大概也是這07/10 23:57
→ christy0412: 模式）可是真的要勸原po放下，而且冰凍三尺非一日之07/10 23:57
→ christy0412: 寒，我相信原原po應該自己也有問題，只是現在改也太07/10 23:57
→ christy0412: 晚，畢竟都在談離婚了，不如好聚好散，放下他也是放07/10 23:57
→ christy0412: 過自己07/10 23:57
噓 ob0101321: 某d真的d07/10 23:58
噓 taco85216: 好啦，去睡覺啦07/11 00:01
噓 missiemissie: 噓07/11 00:05
噓 ob0101321: 很好奇到底回文是在兇什麼？07/11 00:07
→ ob0101321: 0.0因為被噓文腦羞？07/11 00:08
噓 YAMABUTA: 講話好兇好嗆啊不就好棒棒07/11 00:09
推 gruenherz: Pump07/11 00:17
噓 kgi: 阿不就好棒棒07/11 00:19
噓 aikouchi: 是在兇什麼？？07/11 00:41
噓 wondersun: 啊不就好兇好棒棒07/11 00:54
噓 BabyRismy: 我是不知道你是道長還是學長 不過有話好好講 別讓法律07/11 00:59
→ BabyRismy: 人蒙羞 這裡不是法庭 你也不是法官 不用一直嚷證據證07/11 00:59
→ BabyRismy: 據證據 要求人家拿出證據請問你的適法權源是什麼07/11 00:59
噓 livfai: 措詞可以委婉些（閱畢07/11 01:07
→ gruenherz: 補07/11 01:11
噓 any1688: 你以為你是誰啊？07/11 01:31
噓 ql4ql4: 不噓不行 呵～07/11 01:33
噓 linlinjiang: 壓力太大沒別的發洩管道了嗎07/11 01:43
噓 salem713: 看樣子你似乎經歷過這種過程，辛苦了07/11 02:04
噓 yangdemi: 你又不是當事人，嚷什麼證據啊……07/11 02:17
噓 skyqiu: 被人噓不起嗎07/11 02:26
噓 iras: 2沒壞07/11 03:11
→ ui789: 你的直接回應 只會讓人覺得只顧法理 而不顧情理07/11 04:43
噓 blbl05: 法律人路過噓你，話可以好好講是在嗆幾點的？你在法庭上也07/11 08:59
→ blbl05: 這樣講話？雖然不曉得是不是真的法律人（畢竟沒有證據嘛~07/11 08:59
→ blbl05: ）但沒必要這樣講話！而且從回文我很懷疑你有搞清楚證據力07/11 08:59
→ blbl05: 和證據能力的差別嗎………07/11 08:59
→ whoiswho31: 合法徵信，請不要叫or直持別人做違法的事~07/11 09:51
噓 happysad: X5了耶，幫你補血07/11 11:11
噓 BEtrue: 你哪位啊不知道在嗆什麼07/11 11:58
推 ilovejoke: 你應該是萬年國考生吧 感覺像那種補習班上了幾堂就覺得07/11 12:01
→ ilovejoke: 自己懂很多法律的人07/11 12:01
推 ilovejoke: 不推你嗆原po的態度 但確實討論有沒有外遇沒用了 離婚07/11 12:04
→ ilovejoke: 比較實在07/11 12:04
→ kitten631: 漁獲量? 所以這篇是用來釣魚的嗎？XDDD07/11 12:07
噓 salem713: 我是覺得看配偶手機沒什麼啦！心裡沒鬼就不怕啊。我手07/11 12:17
→ salem713: 機也隨我ㄤ看。他還懶得看咧。真的沒外遇，怕怎樣的？會07/11 12:17
→ salem713: 怕配偶看手機不就印證心裡有鬼。體液都互通了還要求多07/11 12:17
→ salem713: 少個人隱私…07/11 12:17
噓 springt:07/11 13:10
噓 buttercandy: 閱07/11 13:37
噓 bv35: 就噓你！07/11 14:15
噓 jwchang: 你對弱勢無助的人一點同情也沒有，懂一點法律，又怎樣?07/11 14:17
→ jwchang: 科科，出了法庭，你的人生哪部份成功?07/11 14:18
噓 jwchang: 通常這種對人的悲傷感受無法同理的人，很大一部分原因07/11 14:20
→ jwchang: 是孤立於社會太久。07/11 14:20
噓 jwchang: 你懂法律(?)但顯然你不懂道德和感情，07/11 14:23
→ jwchang: 你覺得自己很成功呀?還是很失敗?!嗆什麼!07/11 14:23
噓 happysad: 不客氣07/11 14:27
噓 blueraingirl: 哈哈07/11 14:37
噓 jwchang: 看到目前為止覺得你好可悲，什麼樣的人生和環境造就像你07/11 15:14
→ jwchang: 這種性格。07/11 15:14
→ jwchang: '窮得只剩下法律' 還洋洋得意 頗呵07/11 15:23
噓 jwchang: 很得意是嗎房?可惜你現在所做所為並沒有讓你的過去更值得07/11 15:31
→ jwchang: 驕傲07/11 15:31
噓 jwchang: 有病的話應該尋求幫助。你完全回應不了我的點，的確我去07/11 15:39
→ jwchang: 睡覺c/p值還高一些~ 法律人? 呵07/11 15:39
噓 srena: 紅色喜氣07/11 15:39
噓 jwchang: 為什麼要把沒有什麼可看價值的東西(垃圾?)收到精華區? '07/11 16:22
→ jwchang: 你哪位?'07/11 16:22
→ jwchang: 喔，對了，自己愛做自我揭露，又'不准'別人評價，你皇帝?07/11 16:24
→ jwchang: '法律'規定不准評價啊? (不是最愛講法律?) 笑死07/11 16:24
噓 salem713: 『蒐證手段過當，造成違法之虞』so...？『哎呦…豪可怕07/11 16:27
→ salem713: ，違法了溜…』so what？不過當還真挖不出你所謂的證據07/11 16:27
→ salem713: 咧。不能維持忠誠就別踏入婚姻，很難？07/11 16:27
→ salem713: 雖然ptt我還很菜，但我確定的是，被連噓的文不會進精華07/11 16:28
→ salem713: 區。07/11 16:28
噓 watarukimeru: 崩潰囉<3 07/11 17:14
推 gruenherz: 不要在情理法醬缸太認真 幫補 07/11 18:14
推 pinkygirl: 這篇怎麼看都不應該被噓成這樣。我來推一個。原原波內 07/11 18:30
→ pinkygirl: 文內容不清不楚 根本什麼論點都站不住腳 她老公真的有 07/11 18:30
→ pinkygirl: 外遇嗎？ 還是只是思考適不適合婚姻？ 說喜歡別的女生 07/11 18:30
→ pinkygirl: 就代表外遇？ 外遇就代表通姦？ 其實原原波的婚姻早就 07/11 18:31
→ pinkygirl: 問題重重了吧。沒事趕老公出去睡 這樣是有多愛他？ 07/11 18:31
→ pinkygirl: 三年爭吵不休 婆媳問題 不能遊玩 被老婆趕出房門 偷看 07/11 18:33
→ pinkygirl: 手機...這些怎麼看就是覺得早就千瘡百孔了吧 07/11 18:33
噓 shenshen819: 偏激 07/11 19:11
噓 a90155302: 幫你 07/11 20:04
噓 ob0101321: 原po加油！支持你進精華區！ 07/11 20:42
噓 duoCindy: 這應該是宋棍吧大家小心用詞 07/11 21:22
噓 flyaway2214: 喔 07/11 21:56
※ 編輯: duuwoif (118.150.147.48), 07/11/2016 22:05:53
推 soyolin: 噓你來亂的 07/12 02:56
噓 adelaide: 修回文了耶，不是很嗆? 07/12 04:19
※ Deleted by: duuwoif (220.133.71.1) 07/12/2016 09:02:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: s89227 (36.238.184.183), 07/12/2016 14:48:20