※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: a9301040 (加油)
標題: 申訴亂刪本人文章兩篇
時間: Sun Oct 1 00:24:09 2017
大板主：
你又亂刪我兩篇文章，證據如下：
https://imgur.com/a/cxs5v
http://www.ucptt.com/article/PublicServan/1504977195/303
http://www.ucptt.com/article/PublicServan/1505922716/587
幫幫忙，刪一些對你不利的
敢做，不敢面對喔？
要下台開始刪文？
---
作者a9301040 (加油)
看板PublicServan
標題[討論] 板主沒板規也可以退文？
時間Sun Sep 10 01:13:13 2017
先向justinXD致歉，好好的心得文
只是剛好在我發的文章上面，被我推的亂七八糟
J大向來發文，都是很認真QQ所以真的非常抱歉
為了不要弄亂別人的文章，在這篇討論公務員板板規
討論退文標準，與板主執法
這總該不會無關板旨吧？
先是降低發文門檻，退文2→0
然後 某C發文 黃國昌戰公股行庫、國民黨，關公務員鳥事？
#1Piz6xX0 (PublicServan)
然後，我發文質疑（上面29770被刪除那篇）：
板主Reewalker跟板友C可以不要一直轉戰文跟廢文來嗎？
勞保不能PO？ （PS：某板友轉勞保文被刪除）
原住民青年：別再叫我們簽中文了好嗎？（PS：板主R轉文）#1Ph_y-Bu (PublicServan)
卻引一堆他板戰文不刪除，最後開花
黃國昌戰公股行庫、國民黨，關公務員鳥事？卻沒人處理！ #1Piz6xX0 (PublicServan)
板主Reewalker，卻把我的文章退文，本板板主行為不能閒聊？
而且最重要的是，板規沒規定可以退文？
無關板旨也只有刪除文章，沒有退文
到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？
到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？
到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？
板主Reewalker認為某C沒有違反板規 #1Pi-Wanv (PublicServan)
板主Reewalker卻承認與某C為同居關係
你們有同居關係，為何我不能質疑板主執法適當性？
你們有同居關係，為何我不能質疑板主執法適當性？
為何本板板主執法適當性，不是本板討論範圍？
為何本板板主執法適當性，不是本板討論範圍？
更有趣的是要我跟某C道歉，因為某C在106/06/17被禁言15日 #1PHAzjuL (PublicServan)
板主會不會做的太大了？
要退文寫到板規去...公報私仇就太有趣了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1504977195.A.303.html
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:20:02
推 payeah: 這篇又要被「無關板旨」了吧？ 09/10 01:22
XD
這我就沒辦法，大家開心就好
推 payeah: 也跟justinXD道歉，推文模糊了那篇的焦點 09/10 01:24
其實我會認ID推文，正經推正經，不正經就亂咬人，
那篇一時不吐不快，弄亂了正經文QQ跪
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:31:24
推 bota: 去stock板搜尋了一下,... 轉了一大堆廢文 09/10 01:31
大將軍，其實我知道，哈哈哈
而且我也知道你在那跟OP，我都是秒知，因為有再追那幾個板，請繼續報原油美元XDDD
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:33:15
→ bota: 沒有一篇自己的論述的文 09/10 01:31
→ bota: 看起來, 能力是很差 09/10 01:32
推 bota: 然後網友回應他的轉文,...基本上也沒辦法, 進去討論 09/10 01:35
→ bota: 這種能力, 真的適任板主? 09/10 01:35
---
作者a9301040 (加油)
看板PublicServan
標題[討論] 推翻前板主、小組已公告之決定？
時間Wed Sep 20 23:51:54 2017
不知道可以依據哪條板規、組規或站規
推翻/刪除過去板主所做的公告？
https://imgur.com/a/P4TS2
刪除舊板主6/13公告，稱「錯誤判決 平反刪除」
這公告還經過小組維持原判
#1PKVFi2Z (L_LifeJob)
https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1498543084.A.0A3.html
不知道論理及依據為何？
---
現在最好都不要提到「人」
文字獄QQ
詳情請看L_LifeJob
等等可能又要進水桶了QQ掰掰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1505922716.A.587.html
→ zzzzaaaa: 改選比較快 09/21 07:01
→ jiellee: 罷免現任板主吧！ 09/21 07:47
推 bohan0817: 支持罷免，現任版主對公務員敵意很深！ 09/21 09:06
→ goodbearz: 如果自己不出來選 其實罷免現任也沒什麼意義 09/21 11:48
→ a9301040: 沒錯，還是要有板友願意出來，其實工作不多啦 09/21 11:58
推 alees: 其實您當得好好的，幹嘛辭？ 09/21 13:08
推 BlackCoal: 自己因為太忙辭掉，然後推別人入火坑，嘖嘖 09/21 14:14
→ a9301040: 樓上幹嘛這樣，我認真要組工會啦，之後會更忙QQ 09/21 14:59
→ goodbearz: 組工會比當會頭還慘ˊˋ 09/22 17:56
推 pognini: 不論判決結果如何，煩請提罷免案訴諸公議 09/23 10:58
推 pognini: 現任板務非公務員又，僅得12票又愛管東管西的，顯不適任 09/23 11:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (114.136.47.42), 10/01/2017 11:41:08