推 kaufman:之前在板上看過一篇Nature的文章,用X-ray繞射研究提琴成分 06/19 20:08
→ kaufman:不知道台灣有沒有人在作類似這種"實驗"的?感覺還蠻有趣的! 06/19 20:11
→ utat:馬友友覺得碳纖提琴很棒,他說棒上不了臺面嗎? 06/19 21:26
→ utat:記錄資料我也都是有做,這不是本來就應該的嗎? 06/19 21:29
※ 引述《utat (要衰到什麼時候)》之銘言：
: 藝術的東西五花八門的都有 做成什麼形狀有什麼關係呢?
: 我覺得這樣做有算很有實驗精神啊
: 就看過有把提琴做的很怪異形狀的
: 可是音質很好!
: 你能說那很是一件很糟的作品嗎?
: 那位maker可是依照聲響學定理去改善原本不足的地方呢
: 那樣也叫做亂搞嗎?
如果改變造型就叫做依照聲學原理改善不足的地方，歐洲製作小提琴的傳統有
好幾百年，他們會沒想到嗎？義大利經過三大家族、modern italien、戰後，
一次又一次的復興，小提琴的外觀和結構也沒什麼改變。想做奇形怪樣的琴，
是他的自由，可是把這種琴拿到檯面上，要讓真正在拉琴的人和製琴修琴為業
的人接受是行不通的。
國內真的有實驗精神的藝術家，我覺得只有蘇丁選老師，他說他的琴是要可以拉上
五十年、一百年的，在他工作室的五六十把琴裡面(應該有更多)，每一把琴都記錄
了不同的資料(漆的成分、木頭年份、來源)，都是蘇老師不斷研究分析的結果，而
且蘇老師一做就是五十年，用這種態度在做事才算的上實驗精神吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.64.96