評分用軟體：KKman 2.0.0006
進站畫面
1. ◇ 《nerner 作品1 聖誕快樂》
評分：A
邊框配色配的不錯，以*[0;31;47m╬╬╬*[1;37m╬╬╬交錯使用，
對視覺來說有強烈的對比感。
控制碼控制的還算不錯，不過可以再精簡一點。
創意尚可，右下方乍看之下的心形是個小驚喜。
Christmas打成Christmat是個小敗筆。
(p.s. 是nener啦 :p)
2. ◇ 《nerner 作品2 聖誕快樂 II》
評分：B+
相較於上篇，這篇感覺就弱了一點，控制碼在行頭用了*[0;37;40m，
行中有*[1m*[1;35;40m等重複但不必要的控制碼，字體是本篇較可取之處，
Christmas再度打成Christmat，用心稍嫌不足。
3. ◇ 《nerner 作品3 Happy New Year》
評分：A
配色不錯，控制碼處理的比較好，邊框創意蠻不錯的，
"樂"的結尾和邊框以"╝"連接，"新"卻以"╰"連接，未能統一處理，
是較為可惜之處。
4. ◇ 《nerner 作品4 Happy New Year II》
評分：A-
配色雖然是同一系列，但對本篇而言背景色太強，
使得蝴蝶和花這個畫的不錯的副主題相對被視覺弱化處理，
控制碼仍然有類似*[0;35;40m*[43m *[0;35;40m*[41m一類的重複出現，
"樂"和"新"的邊框連接仍然未能統一處理，蠻可惜的。
5. ◇ 《ucg 作品1 聖誕老人》
評分：A-
聖誕老人畫的很好，但控制碼仍需再精簡，如*[44m *[1;37m
畫面右方的批踢踢字樣看起來像是「半成品」，不知是否為KKman的關係……
6. ◇ 《ucg 作品2 Merry Xmas》
評分：A
主角動物(是什麼? :p)很可愛，但第5行帽子雪球附近
和第12行右方感覺像是上色未完成
控制碼用了半色彩，但KKman對於半色彩會有一些障礙，
尤其是◥◣▄▌一類的填色字，所以此處意見保留。
7. ◇ 《LV47 作品1 18行進站~》
評分：A
整體處理的還不錯，右方第8行雪人的右手不知是故意還是不小心的
聖誕老人看起來像在比中指:~~~~
右方雪人的顏色和左方聖誕樹上的雪顏色差了一層，但雪應該不會差太多吧:p
控制碼只有*[;m算是比較不精簡的，
從最後面的*[37m ∣推測是用AnsiEditor做出來的或者是用KKman1.2貼上造成的，
算是比較可惜的地方。
8. ◇ 《Senkousha 作品1 Merry Xmas XD》
評分：A-
貓的右側有偷懶的感覺，從第10行開始上面一行永遠比下面一行少一個半形@_@
控制碼有出現*[1;37;40m│ *[37;47m，以及行頭出現*[37;40m等可惜的情況，
甚為可惜。
9. ◇ 《ctammy 作品1 merry christmas》
評分：B+
因為是新手，控制碼很明顯是AnsiEditor做出來的或者是用KKman1.2貼上造成的，
第3行右側線接歪了，第4-8行的鈴鐺很眼熟喔:p 第8行第37格附近的"\"
和第10、12、14行的感覺不一樣(像沒對齊)，又前述"\"為隔行一個，但第
7-9三行第12格卻接連出現，為作品不協調之處。
10. ◇ 《FrankWW 作品1 聖誕夜》
評分：A
原來連美工老手都愛用AnsiEditor/KKman1.2啊 :~~~~~
右方的Christmas創意十足，想必花了不少功夫，脖子應該很痠吧:Q
第13行第45格聖誕襪的條紋並非像第11行第37格有呈現上的困難度，所以加上
一個◢或許會比較整齊?
整個畫面有19行，會不會太大而放不下現在有幾人的框框…
11. ◇ 《oops 作品1 大隻小雪》
評分：A-
控制碼用了*[34m*[m*[1;32m如此複雜的東東，蠻可惜的。
第8行的閃動方面，和第10行第37格的▇造成視覺錯亂，到底是眼睛還是鼻孔？
如果是眼睛，那第4-5行的又是什麼呢？蠻難懂的@@
畫面左下方偏暗，ＳＥＡＳＯＮＳ有二個小瑕疵，其一是應為Season's，
其二是著黃色部份另有他意……||||
動態看版
1. ◇ 《nerner 作品1 Happy New Year》
評分：A-
相較於進站畫面，本篇的背景色就沒有那麼強烈，但因為花的顏色是紅色系，
所以還是會稍弱一點。控制碼偶有*[32m*[1m和*[0;35;45m*[1;33m等情形出現，
是可惜的地方。
2. ◇ 《caca 作品1 聖誕老人雙麋鹿》
評分：A+
控制碼幾乎可以說控制到最精簡了，除了第5行第10-12格(ANSI模式)有點可惜
*[;43m *[30m *[33;40m多了那麼一個*[30m，不過無傷整體美觀度。
另外也有半字彩的使用，但使用在，‧：等這些標點符號上以KKman看起來也有障礙，
所以此處意見也保留。
3. ◇ 《tenshon 作品1 Happy New Year》
評分：B+
創意度稍嫌薄弱，左方2002看來像是用程式跑出來的，控制碼精簡度不足，出現
*[m*[1;31m和*[m*[m等重複，另外用了一個*[2;32m以KKman無法呈現，故此處保留意見。
4. ◇ 《oops 作品1 小雪 》
評分：A-
控制碼相較於進站畫面而言控制的較好，只有一些*[m▎*[m仍需注意，
標語未能上色是蠻可惜的。
以上為作品評審之意見。
repeat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.234.57