[ASP ] Function 與 Sub 的差別

[Peruheru (還在想)]

大家好

最近被懂程式的客戶問到
我維護的ASP程式，為什麼不全部使用function寫，而要有些function有些sub

我的回應是，因為主要都是拿已經存在的東西來改寫
如果原本是sub，就還會是sub
因為我不知道改成function有什麼優點，所以我沒有想要改

因為被問這個問題我覺得很怪，是不是對方有什麼我不知道的細節
所以我問對方說使用function是否有什麼特別的好處
如果有的話我之後就會考慮改

結果對方只說function和sub是完全不同的東西
剩下的叫我自己查

我查了以後，最多也就如同精華區內的說明

function可以有回傳值，sub則否
有回傳值時輸入值要用()包住
可以用變數去接function的結果，sub則不行

看來看去，還是看不出來沒有回傳值得sub改用不回傳的function會有什麼好處
我知道自己很多程式上的相關觀念都不夠，對語言的特性也不夠了解
所以上來發問

請問，將sub改寫成function的優點是什麼呢?

謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.18.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Visual_Basic/M.1414717807.A.191.html
→ Ammenze: 程式有什麼bug嗎?如果沒有的話,照自己喜歡的寫法囉..
因為他的要求和bug無關，所以我才會疑惑這樣做的意義
→ MOONRAKER: 你客戶是把VB當成C寫吧 指鹿為馬 我會認為他裝懂
我現在已經疲於溝通，基本上他怎說我怎麼做
但會有的疑問還是想搞清楚
這樣看來這個問題只是雞蛋裡挑骨頭吧...
※ 編輯: Peruheru (220.134.18.8), 10/31/2014 15:31:16
推 GoalBased: 客戶程式比你強嗎? 要你自己查是一個最可笑的回答..
推 ThreeWater: 如果需要回傳的話用Function對於程式的可讀性會有不
→ ThreeWater: 少幫助吧 跟SUB(ByRef)比起來的話
→ MOONRAKER: 顯然不是這個問題。
抱歉沒說清楚
原本的程式並沒有使用ByRef作為資利回傳的手段
至少我維護的部分沒有看到
所以的確不是因為這個原因沒錯
原始寫法就是有回傳用function，沒回傳的用sub而已
所以我修改後也還是沿用原本的寫法
推 johnpage: function和sub是不同的東西
如果你是指意義和與我原文提到的用法上的不同
那個我已經知道了
除此之外還有什麼不同呢?
比如說效率?還是其他的什麼嗎?

我來問就是想知道所謂的"不同"
對於沒有回傳值的部分該選用function or sub會造成什麼影響?
※ 編輯: Peruheru (220.134.18.8), 11/03/2014 09:58:57
推 johnpage: 主要是傳回值的差異
→ johnpage: 這個問題只是雞蛋裡挑骨頭
→ KawasumiMai: 以個人理解跟用法上...function or sub與其說是傳回
→ KawasumiMai: 值得不同，不如說是"動作"跟"公式"的差異。以有GUI介
→ KawasumiMai: 面的狀況下，特別寫來控制其他項目會用sub，給予IN以
→ KawasumiMai: 求得OUT，類似控制晶片的用法，會用function。好像還
→ KawasumiMai: 有Address的差異吧？掛Event之類的，但詳細沒多做研
→ KawasumiMai: 究。就結果論來說好像還是需要傳回值就用function?
→ KawasumiMai: 不過也是有看過本身就把function設定傳回為void的
→ KawasumiMai: 共用度來說應該是function高吧？還有遞迴？
推 cspy: 程序 -> sub 特定功能函式-> function 不容易混淆